Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-307/2020 ~ М-1699/2020 от 08.06.2020

24RS0032-01-2020-002435-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

г.Красноярск                                                                                 11 июня 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Курмаз СЗ к судебному приставу-исполнителю Петроченко ЮВ ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Курмаз С.З. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Петроченко Ю.В. ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю с требованиями: признать действия судебного-пристава исполнителя Петроченко Ю.В. неправомерными; признать постановление о наложении ареста на имущество недействительным; обязать судебного-пристава исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем снятия ареста с ТС Lifan 215800 г/н №; восстановить пропущенный срок для подачи заявления об оспаривании действий (бездействий) судебного-пристава исполнителя.

Проверив представленные материалы, судья считает, что административным иск не соответствует требованиям норм КАС РФ и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.129 КАС РФ, суд возвращает административное исковое заявление истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно п. 3.3.1. Приказа УСД при ВС РФ от 27.12.2016г. № 251 "Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в т.ч. в форме электронного документа", обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из представленного заявления видно, что административное исковое заявление не содержит ни подлинной ни квалифицированной электронной подписи Курмаз С.З., в связи с чем подлежит возвращению административному истцу, как не подписанное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129,198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░