Решение по делу № 1-40/2012 от 24.04.2012

Решение по уголовному делу

              Дело № 1-40-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» апреля 2012 года                                                                                          гор.Тетюши       

         Мировой судья судебного участка № 1 Тетюшского района Республики Татарстан Хамдеев А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан Гарифуллина Р.Р.,

подсудимого Матабарова А.Ж.,

защитника Глазкова Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Фроловой Н.Е.,

а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Матабарова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матабаров А.Ж. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, занимая должность руководителя подразделения «Кирельское» согласно приказу директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА3> <НОМЕР> и трудовому договору от <ДАТА3> <НОМЕР>, являясь ответственным лицом за руководство производственно-хозяйственной деятельностью подразделения,  координацию его деятельности, обеспечение трудовой дисциплины среди сотрудников подразделения, осуществление контроля за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, который в соответствии с должностной инструкцией руководителя подразделения, утвержденной директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> должен знать правила, нормы охраны труда, техники безопасности, промышленной безопасности, нарушил правила охраны труда при следующих обстоятельствах:

         <ФИО1> в соответствии с приказом директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> <НОМЕР> принят на работу скотником в МТФ № 1 «Кирельское» и в соответствии с трудовым договором от <ДАТА5> <НОМЕР> имеет право на рабочее место, соответствующее нормативным требованиям охраны труда, содержащимся в федеральных законах, иных нормативных и правовых актах Российской Федерации и Республики Татарстан, а также право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте. После приема <ФИО1> на работу Матабаров А.Ж. нарушил требования ст.212 Трудового кодекса РФ и п.2.2 «Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденных постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13 января 2003 года № 1/29. Так, <ФИО1>, не пройдя в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, был привлечен к погрузочно-разгрузочным работам и в нарушение п.8.10 «Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов ПОТ РМ-007-98», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 20 марта 1998 года № 16, не был обучен указанным правилам, разработанным на их базе должностным и производственным инструкциям, также с ним не проведена проверка знаний этих правил. В связи с этим <ФИО1> не был проинформирован о правилах техники безопасности, указанных в п.2.31 «Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов ПОТ РМ-007-98», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 20 марта 1998 года № 16, согласно которым при взятии сыпучих грузов не допускается производство работ подкопом с образованием козырька с угрозой его обрушения.                                               

         <ДАТА8> <ФИО1> в период времени между 10 час. 00 мин. и 11 час. 00 мин. совместно со скотниками <ФИО3> и <ФИО4> выполнял погрузку силоса из силосного кургана, складированного неподалеку от фермы подразделения «Кирельское», расположенной в <АДРЕС>. К указанному месту для проверки приехал Матабаров А.Ж., который, зная об угрозе обрушения козырька, образовавшегося из-за нарушения технологии взятия сыпучих грузов, не приостановил работу скотников и не устранил опасность путем сбивания козырька с помощью самоходной техники. В результате этого произошел обвал силосной массы, придавившей скотника <ФИО1>, которому было причинено телесное повреждение в виде компрессионного оскольчатого перелома 1-го поясничного позвонка с разрывом межостистой связки на уровне 1-го поясничного позвонка, осложненного сдавлением спинного мозга, с развитием нижнего парапареза (выраженнее в правой стопе) и нарушением функции тазовых органов по типу задержки, причинившее тяжкий вред здоровью.

         Причиной несчастного случая явились допущенные руководителем подразделения «Кирельское» ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Матабаровым А.Ж. нарушения следующих нормативных актов, регламентирующих правила охраны труда:

         - Статья 212 Трудового кодека РФ, согласно которой на работодателя возложены обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда; обучению безопасным методам и приемам выполнения работ; проведение инструктажа по охране труда, стажировке на рабочем месте и проверке знания требований охраны труда; недопущению к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда; организации контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; информированию работников об условиях и охране труда на рабочих местах;

         - Пункта 2.2 «Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организаций» утвержденных постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13 января 2003 года № 1/29, согласно которому работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан организовать в течение одного месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц;

         - Пунктов 2.31 и 8.10 «Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов ПОТ РМ-007-98», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 20 марта 1998 года № 16, согласно которым погрузку и выгрузку сыпучих предметов следует производить механизированным способом. При взятии сыпучих грузов не допускается производство работ подкопом с образованием козырька с угрозой его обрушения. Весь персонал организации, связанный с погрузочно-разгрузочными и транспортными работами, должен изучить указанные Правила, разработанные на их базе должностные и производственные инструкции, пройти в установленном порядке проверку их знания.

         - Пунктов  3.3 и п. 3.4 «Временного положения об организации работ по охране труда в организациях АПК РФ», утвержденных постановлением Минсельхозпрода РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которым главные специалисты и руководители производственных участков предприятий несут ответственность за состояние охраны труда на вверенном производстве в соответствии с должностными инструкциями и обязаны: приостанавливать производство работ на производственных участках и рабочих местах в случае возникновения угрозы здоровью людей, контролировать сроки и качество проведения первичного на рабочем месте, повторного, внепланового инструктажей по безопасности труда,  обеспечивать здоровые и безопасные условия труда.

         Нарушая вышеуказанные правила охраны труда, Матабаров А.Ж. не предвидел наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть такие последствия.

         Действия <ФИО5> квалифицированы по ст.143 ч.1 УК РФ, как нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

         В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по ст.143 ч.1 УК РФ в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, искренне извинился, возместил моральный вред, оказывает материальную помощь, он с ним примирился, никаких претензий не имеет, судиться с ним и привлекать к уголовной ответственности не желает.

         Выслушав подсудимого и потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство отклонить, и защитника, полагавшего ходатайство удовлетворить, мировой судья приходит к следующему выводу:

         Потерпевший <ФИО1> с Матабаровым А.Ж. примирились, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

         Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  

         При этом, по смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно и при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при установлении судом всей совокупности предусмотренных ст.76 УК РФ обстоятельств, что также отражено  в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Матабаров А.Ж. не судим, совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему материальный и моральный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

         Поэтому уголовное дело в отношении Матабарова А.Ж. следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>.

         Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         1.Прекратить уголовное дело в отношении Матабарова <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>.

         2.Меру пресечения Матабарову А.Ж. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         3.Копии настоящего постановления направить потерпевшему <ФИО1>, прокурору Камско-Устьинского района Республики Татарстан и прокурору Тетюшского района Республики Татарстан, а также вручить Матабарову А.Ж..

         4.Вещественные доказательства по уголовному делу - приказ о назначении на должность Матабарова А.Ж. от <ДАТА3> на 1 листе, трудовой договор с Матабаровым А.Ж. на 4 листах, должностную инструкцию руководителя подразделения на 2 листах, приказ о назначении на должность <ФИО1> на 1 листе, трудовой договор с <ФИО1> на 4 листах, должностную инструкцию скотника на 2 листах, инструкции <НОМЕР> и <НОМЕР> на 10 листах, журнал по инструктажу по пожарной безопасности, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, программу вводного инструктажа и подшивку с правилами по охране труда в животноводстве возвратить обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>  

         5.На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения через судебный участок № 1 Тетюшского района Республики Татарстан.

                                                                Мировой судья судебного участка № 1

Тетюшского района РТ:   подпись   Хамдеев А.С.

                            <ОБЕЗЛИЧИНО>