Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-165/2022 ~ М-146/2022 от 10.02.2022

Дело (УИД) 58RS0012-01-2022-000463-18

Производство № 2а-165/2022

Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                         г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава исполнителя Каменского РОСП Блохиной Елены Алексеевны к административному ответчику Яшину Вячеславу Викторовичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области Блохина Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Яшину В.В.. об установлении временного ограничения на выезд из РФ, ссылаясь на то, что на исполнении в Каменском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № 60393/20/58027-СД в отношении Яшина В.В. о взыскании штрафов ГИБДД, постановления Московской административной дорожной инспекции на общую сумму 56 300 руб. В состав сводного исполнительного производства входят 93 исполнительных производств.

Административный истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Административный ответчик Яшин В.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - представитель УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Московская административная дорожная инспекция в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В случае неисполнения должником требований, указанных в исполнительном документе в установленный законом пятидневный срок, судебный пристав обязан совершить действия по принудительному исполнению исполнительного документа, установленные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из Определения Конституционного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 291-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав" пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию", следует, что возможность временного ограничения права гражданина на выезд из РФ, в случае уклонения об исполнения имеющихся обязательств, сама по себе признана не нарушающей конституционные права гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Так, в данном определении Конституционного суда Российской Федерации указано, что ст. 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Каменском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство 60393/20/58027-СД в отношении Яшина В.В. о взыскании штрафов ГИБДД и постановления Московской административной дорожной инспекции на общую сумму 56 300 руб.

В состав сводного исполнительного производства входят 93 исполнительных производств.

Должником в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены. В связи с чем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора длительное время не исполняется, принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения результатов не принесли, принятие данного ограничения будет направлено на достижение целей исполнительного производства - исполнение требований исполнительного документа, и отвечать принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области Блохиной Елены Алексеевны к административному ответчику Яшину Вячеславу Викторовичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Яшину Вячеславу Викторовичу, (дата) года рождения, место рождения: (адрес) ИНН: №, СНИЛС №, зарегистрированный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2022 г.

Судья                                     С.А.Лаврова