Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3121/2022 ~ М-1877/2022 от 18.05.2022

    Дело № 2а-3121/2022     УИД 23RS0014-01-2022-002637-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    ст. Динская Краснодарского края 09 июня 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                Семенихина Ю.В.,

    при секретаре                    Прищеп Н.Э.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Мгерян М.В. к Призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,     

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Мгерян М.В. на военную службу. В обосновании иска указал, что он состоит на учёте в военном комиссариате <адрес>. В рамках осеннего призыва, ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> приняла в отношении него решение о призыве на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мгерян М.В. было проведено контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого категория годности не изменилась, призывной комиссией <адрес> решение призывной комиссии <адрес> было утверждено. С решениями призывных комиссий Мгерян М.В. не согласен, так как данные решения нарушают его право на освобождение от призыва на военную службу. При прохождении призывной комиссии Мгерян М.В. озвучивал следующие жалобы врачам- специалистам: Хронические боли в правом коленном суставе. Боли возникают на фоне физических нагрузок, беге, ходьбе, периодически отмечает подкашивание правой ноги и возникающие на фоне этого резкие боли в суставе, которые могут сопровождаться отеком сустава. По результатам МРТ коленного сустава у него имеется повреждение переднего рога медиального мениска 3а по Stoler. Вышеуказанные жалобы и результаты МРТ соответствуют патологии «нестабильность коленного сустава» и является основанием для определения Мгерян М.В. категории годности - В - ограниченно годен к военной службе по 65 <адрес> болезней. Определение категории «В» - ограниченно годен к военной службе влечет за собой принятие решения об освобождении от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачисление в запас. Однако врачами жалобы истца были проигнорированы, медицинские документы и данные по имеющемуся у него заболевания, не были учтены. Таким образом, призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения.

В судебном заседании судом решался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что к моменту судебного рассмотрения является оконченной осенняя призывная компания, осуществленная в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и постановления Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации мероприятий по проведению в октябре-декабре 2021 года призыва граждан 1994-2003 годов рождения на военную службу», в рамках которой призывной комиссией <адрес> было вынесено решение о присвоении Мгерян М.В. категории годности «Б-3» и о призыве его на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, в связи с чем оспариваемое решение, будучи нереализованным, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что предметом судебного обжалования могут быть решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, которые нарушают или оспаривают права, свободы и законные интересы, создают препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов либо незаконно возлагают какие-либо обязанности.

Так, законодатель установил основные критерии обжалования решений, действий (бездействия) органов, наделенных отдельными государственными полномочиями. Так, исходя из анализа действующего административного процессуального законодательства, обжалованию подлежат только такие решения, действия (бездействие), которые нарушают или оспаривают права, свободы и законные интересы, создают препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов либо незаконно возлагают какие-либо обязанности.

Требование к соответствию обжалуемых решений, действий (бездействия) органов, наделенных отдельными государственными полномочиями критериям их обжалования содержится в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, согласно положениям которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Положения указанной нормы дублируют по своей сути положения ч. 2 ст. 194 КАС РФ, согласно которой федеральный законодатель предусмотрел для суда право прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Мгерян М.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения призывной комиссии решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ему категории годности к военной службе «Б-3» и призыве его на военную службу.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

На основании ст. 22 Закона о воинской обязанности призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Как установлено частью 1 статьи 25 Закона о воинской обязанности призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Мгерян М.В. категории годности «Б-3» и призыве его на военную службу не реализовано в связи с окончанием срока осеннего призыва 2021 года. Следовательно, решение призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу Мгерян М.В. не повлекло для него никаких правовых последствий.

С началом весеннего призыва 2022 года Мгерян М.В. в соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона о воинской обязанности будет вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе и на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.

Таким образом, на момент рассмотрения дела является оконченной осенняя призывная компания, осуществленная в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в рамках которой призывной комиссией <адрес> было вынесено решение о присвоении Мгерян М.В. категории годности «Б-3» и о призыве его на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, в связи с чем оспариваемое решение, будучи нереализованным, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Мгерян М.В. к Призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья

Динского районного суда                 Ю.В. Семенихин