Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-455/2024 ~ М-343/2024 от 15.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года                                        город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-455/2024 по административному исковому заявлению АО "МКК Универсального Финансирования" к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Богородицкого и Воловского района УФССП России по Тульской области Романенко О.А., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Губаревой О.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

АО "МКК Универсального Финансирования" обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Богородицкого и Воловского района УФССП России по Тульской области Романенко О.А. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии надлежащих мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Богородицкого судебного района в отношении должника Шершова А.А. в пользу АО "МКК Универсального Финансирования".

    Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Губарева О.С., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тульской.

ДД.ММ.ГГГГ, до принятия судом решения по делу, от представителя административного истца АО "МКК Универсального Финансирования",                         Якушева М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда поступило заявление об отказе от указанных административных исковых требований полностью ввиду восстановления нарушенного права административного истца и прекращении производства по административному делу.

Представитель административного истца АО "МКК Универсального Финансирования", административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Богородицкого и Воловского района УФССП России по Тульской области Романенко О.А., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Губарева О.С., представитель административного ответчика УФССП по Тульской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Административный истец просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Шершов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

        В соответствии со ст.ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        В данном случае отказ представителя административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов административного истца, и прав других лиц.

        Кроме того, судом установлено, что исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области окончено ДД.ММ.ГГГГ.

        Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, о чем указано в представленном суду заявлении представителем Якушевым М.В., действующим на основании доверенности от имени Общества и которому предоставлены полномочия полного или частичного отказа от административного иска. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

        При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ АО "МКК Универсального Финансирования" от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Богородицкого и Воловского района УФССП России по Тульской области Романенко О.А., судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Губаревой О.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №2а-455/2024 по административному исковому заявлению АО "МКК Универсального Финансирования" к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Богородицкого и Воловского района УФССП России по Тульской области Романенко О.А., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Губаревой О.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий