Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3158/2022 (2а-12099/2021;) ~ М-10505/2021 от 20.12.2021

Дело № 2а-3159/22

УИД 23RS0047-01-2021-016185-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                      17 марта 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                                 Скрипка О.В.,

при секретаре                                       Хотовой А.Б.,

с участием:

административного истца                                  Ряполова Д.П.,

представителя административного ответчика Бутенко Н.В., действующей на основании доверенности от 10.11.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ряполова Д. П. к призывной комиссии Центрального и Карасунского округов города Краснодара Краснодарского края, Военному комиссариату Центрального и Карасунского округов Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Ряполов Д.П. обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Центрального и Карасунского округов г. Краснодара о призыве его на военную службу от 16.12.2021 г.

В обоснование заявленных требований указано, что Ряполов Д.П. состоит на воинском учёте в военном комиссариате Карасунского и Центрального округов города Краснодар Краснодарского края. Решением призывной комиссии Карасунского и Центрального округов города Краснодар Краснодарского края от 16.12.2021г. в отношении административного истца вынесено решение о призыве на военную службу, выдана повестка серии ККЦ №2321/1561 на контрольную явку на 17.12.2021г. для уточнения документов воинского учета. С решением призывной комиссии административный истец не согласен, считает его незаконным, принятым с нарушениями процессуальных и материальных норм и подлежащим отмене. Указывает, что в отношении него проводилось медицинское освидетельствование, однако не были учтены жалобы на состояние здоровья. Считает, что оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». Исходя из медицинских документов, состояния здоровья, у Ряполова Д.П. заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву, а именно: «<данные изъяты>

В судебном заседании административный истец поддержал требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

В соответствии со ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении па альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» призыв граждан на военную службу, не прибывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.

На территории Краснодарского края создана призывная комиссия Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, которая осуществляет свою деятельность на основании распоряжения главы муниципального образования Карасунского и Центрального округов г.Краснодара.

Административный истец указывает, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате Карасунского и Центрального округов города Краснодар Краснодарского края. Решением призывной комиссии Карасунского и Центрального округов города Краснодар Краснодарского края от 16.12.2021г. в отношении административного истца вынесено решение о призыве на военную службу, выдана повестка серии ККЦ №2321/1561 на контрольную явку на 17.12.2021г. для уточнения документов воинского учета. С решением призывной комиссии административный истец не согласен, считает его незаконным, принятым с нарушениями процессуальных и материальных норм и подлежащим отмене. Указывает, что в отношении него проводилось медицинское освидетельствование, однако не были учтены жалобы на состояние здоровья.

Согласно п.7 приложения № 33 к приказу Министра обороны РФ № 400 oт 02.10.2007г. «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11.11.2006г. №663 по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией Субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. При необходимости выносится новое решение призывной комиссии Субъекта РФ и в графе 7 на основании служебного письма производится запись по образцу подпункта «б» пункта 5.

Губернатором Краснодарского края 21 сентября 2021 года принято Распоряжение № 251-р «Об организации мероприятий по проведению в октябре-декабре 2021 года призыва граждан 1994-2003 годов рождения на военную службу», которое с окончанием срока призыва утратило свою силу.

Принимая во внимание, что по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссией о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией Субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы, так и решение призывной комиссии по окончании призыва утратило свое значение, и в весенний призыв с 01 апреля 2022 года Ряполов Д.П. должен вновь проходить медицинскую комиссию и в отношении него будет приниматься решение о категории годности и одно из решений, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Решение призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г.Краснодара от 16.12.2021г. которое обжалует Ряполов Д.П. юридической силы не имеет, поскольку осталось нереализованными по не зависящим от призывной комиссии обстоятельствам в сроки, установленные ст.25 Ф3-№53 «О воинской обязанности и военной службе», а Распоряжение № 251-р «Об организации мероприятий по проведению в октябре-декабре 2021 года призыва граждан 1994-2003 годов рождения на военную службу» утратило силу.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.03.2022 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░