Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6465/2018 ~ М-5612/2018 от 24.09.2018

Дело № 2а-6465/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года          г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего Даниловой О.И.,

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС № 5 России по Липецкой области к Чирковой Елене Викторовне о восстановлении сроков и взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 России по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Чирковой Е.В. о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам, сославшись на то, что в ответчику был начислен земельный налог, налог на имущество за 2014 года и пени. Ответчику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налогов, однако обязанность налогоплательщиком по уплате налогов не исполнена. Поскольку в настоящее время задолженность по налогам не погашена, истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, рассмотрев вопрос о необходимости передачи административного дела по подсудности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающим административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим кодексом.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец исходил из того, что постоянным местом жительства ответчика является квартира 1,2 в доме 91/а по ул. Фрунзе в г.Липецке.

Однако согласно сообщению управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области от 04.10.2018г., с 23.08.2018г. Чиркова Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Административное исковое заявление поступило в суд 24.09.2018г., т.е. после изменения адреса регистрации ответчиком.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что на момент предъявления административного искового заявления в суд административный ответчик был зарегистрирован по месту жительства, расположенному на территории, не относящейся к подсудности Советского районного суда г.Липецка, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Подпунктом 2 ч.2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в данном случае, как указано выше, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 5 России по Липецкой области принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, административное дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства административного ответчика, т.е. в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░