Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1668/2022 ~ М-666/2022 от 24.02.2022

Дело №2а-1668/2022

УИД 23RS0042-01-2022-001103-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>

Приморский районный суд <адрес> к рая в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре <ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по <адрес> <ФИО5, Новороссийскому ГОСП УФССП по <адрес> и Управлению ФССП по <адрес> об оспаривании неправомерного бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Лузину С.Н., Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника, не принятии мер по установлении имущества зарегистрированного на имя супруга должника, не установлении причин отсутствия удержания с заработной платы должника по ИП <№>-ИП.

В иске указано, что 29 января 2021 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с Кукина А.А. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в сумме 257 996 рублей 34 копейки. Исполнительных действий по взысканию денежных средств не предпринимается. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, до сих пор не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Кукин А.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы исполнительного производства, суд находит заявление не обоснованным.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По правилам статьи 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 98 Закона предусматривает, что в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату должника-гражданина. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 Закона.

Если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (п. 4) ч.1 и ч.3 ст.46).

Из представленных суду документов видно, что 29 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Веденовым А.В. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с Кукина А.А. в пользу АО «ОТП Банк» 257 996 рублей 34 копеек.

В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю направлены запросы в банки и кредитные организации, органы ГАИ и службу Россрееста для отыскания денежных средств и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

30 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Веденовым А.В. вынесено три постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

14 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Веденовым А.В. вынесено постановление о распределении денежных средств.

27 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Веденовым А.В. вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ.

13 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Веденовым А.В. вынесено постановление о распределении денежных средств.

04 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Веденовым А.В. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

23 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Веденовым А.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

02 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Веденовым А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

09 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Веденовым А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся к банке или иной кредитной организации.

29 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Веденовым А.В. вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что судебными приставами-исполнителями Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю допущено неправомерное бездействие, заключающееся в не принятии мер по взысканию денежных средств в его пользу, в ходе судебного разбирательства объективного подтверждения не нашел.

Причиной неисполнения требований содержащихся в исполнительном документе, является не бездействие судебного пристава, а отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Лузину С.Н., Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника, не принятии мер по установлении имущества зарегистрированного на имя супруга должника, не установлении причин отсутствия удержания с заработной платы должника по ИП <№>-ИП, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов