Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2719/2019 ~ М-2449/2019 от 23.09.2019

Дело № 2а-2719/2019

УИД 03RS0063-01-2019-003134-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) к судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Судничниковой Г.Б., судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Якуниной И.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Судничниковой Г.Б., судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Якуниной И.А., указав в обоснование, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: взыскать с Гибадуллиной Ф.Р., Миникеева Д.А. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность в размере 4 960 755,01 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гибадуллиной Ф.Р., Миникееву Д.А. – жилой дом общей площадью 197,1 кв.м и земельный участок общей площадью 1469 кв.м по адресу: РБ, <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 4 500 000,00 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части установления начальной продажной стоимости жилого дома и земельного участка в мерах залоговой (оценочной) стоимости, согласованной сторонами, соответственно 4 150 000,00 руб., 350 000,00 руб., взыскания государственной пошлины в размере 36 820,12 руб. – изменить, установить продажную цену заложенного имущества – жилого дома в размере 3 024 000,00 руб., земельного участка в размере 320 000,00 руб., взыскать государственную пошлину в размере 45 597,45 руб.

После вступления вышеназванного судебного акта в законную силу Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении должников были выданы исполнительные листы о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Названные исполнительные листы АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) были направлены для принудительного исполнения в Управление ФССП России по РБ, где судебным приставом Туймазинского МОСП УФССП России по РБ были возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать задолженность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а именно: жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, в отношении должника Гибадуллиной Ф.Р. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО). Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП УФССП России по РБ – Судничниковой Г.Б.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать задолженность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а именно: жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, в отношении должника Миникеева Д.А. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО). Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Якуниной И.А.

Взыскателю известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Якуниной И.А. вынесено постановление об оценке имущества должника.

Между тем, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более двух месяцев, а на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов (http://torgi.gov.ru) не имеется информации об извещении торгов по реализации заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности ответчикам, на которое решением суда обращено взыскание.

Данное обстоятельство указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ г.) ни судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Якуниной И.А., ни судебным приставом-исполнителем Судничниковой Г.Б. заложенное имущество, на которое в соответствии с судебным актом обращено взыскание, не передано по акту приема-передачи специализированной организации для организации и проведения торгов.

Соответственно судебными приставами Туймазинского МО СП УФССП России по РБ до настоящего времени не вынесено постановление о наложении ареста на вышеназванное заложенное имущество и не составлен акт ареста, не вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, не запрошены правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объекты недвижимости.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебных приставов Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Якуниной И.А. и Судничниковой Г.Б., что существенным образом нарушает права АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), поскольку взыскатель длительное время не имеет возможности погасить дебиторскую задолженность должника из вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств, либо оставить имущество за собой в счет погашения задолженности.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Судничниковой Г.Б., выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на заложенное имущество, а именно: жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащее должникам на праве собственности; обязать судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Судничникову Г.Б. подготовить пакет документов и передать заложенное имущество по адресу: РБ, <адрес>, на реализацию.

В ходе проведения судебного разбирательства от административного истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) поступило заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Судничниковой Г.Б., судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Якуниной И.А., где также указано, что последствия отказа от административного иска понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив заявление об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ст. 46).

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца - АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) от административного искового заявления, заявленный представителем Кабаевым А.М.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Судничниковой Г.Б., судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Якуниной И.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, заявленный представителем Кабаевым А.М.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) к судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Судничниковой Г.Б., судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Якуниной И.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья          В.М. Рыбакова