Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3487/2020 ~ М-3146/2020 от 11.06.2020

Дело № 2а-3487/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием административного ответчика Корскова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Новгородской области к Корскову А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №9 по НО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Корскову А.В. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика и плательщика страховых взносов, Инспекция просит взыскать с Корскова А.В. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 23 400 руб. и пени 3 738 руб. 31 коп., задолженность по страховым взносам в ФОМС за 2017 г. в сумме 4 590 руб. и пени 747 руб. 01 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 – 2017 г.г. в отношении квартиры по адресу: <адрес> в сумме 745 руб. 31 коп. и пени 25 руб. 72 коп., задолженность по НДФЛ за 2018 г. в сумме 739 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции. На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Административный ответчик в заседании иск не признал, заявил о пропуске Инспекцией срока на обращение в суд с заявленными требованиями. Также пояснил, что сторонами проводилась сверка задолженности по налогам и страховым взносам. Каких-либо недоимок со стороны МИФНС № 9 к нему не предъявлялось.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом, в силу ч. 2 ст. 6.1 НК РФ, течение срока, установленного законодательством о налогах и сборах, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ч. 7 ст. 6.1 НК РФ).

Судебные приказы о взыскании с Корскова А.В. недоимок по страховым взносам, НДФЛ, налогу на имущество, пеней, начисленных на указанные недоимки, отменены 06.12.2019 (административные дела № 2а-4540/19 и 2а-4773/19). Соответственно 6-месячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением начал течь с 07.12.2019 и окончился 08.06.2020 (07.06.2020 – воскресенье).

В суд с административным исковым заявлением, согласно штампу на конверте и сведениям с сайта АО «Почта России», Инспекция обратилась только 09.06.2020, т.е. с пропуском срока.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока просительная часть искового заявления не содержит.

Кроме того, уважительных причин пропуска указанного срока налоговым органом не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных (независящих от налогового органа) причин, препятствовавших направлению административного искового заявления в максимально короткий срок с момента вынесения определений мирового судьи об отмене судебных приказов, материалы дела не содержат.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, имея профессиональных юристов, он должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России №9 по Новгородской области к Корскову А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 05.08.2020.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 05.08.2020