Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-864/2024 ~ М-700/2024 от 26.06.2024

    дело №2а-864/2024

     УИД 04RS0008-01-2024-001214-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                  п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Добрыниной И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Норбоевой Д.Э.,

    представителя административного истца Будуева И.Ф.,

административного ответчика Андриянова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Заиграевскому району к Андриянову Николаю Юрьевичу об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Заиграевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Андриянова Н.Ю. дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Андриянов Н.Ю. состоит на профилактическом учете в ОВД России по Заиграевскому району с ДД.ММ.ГГГГ., как лицо, в отношении которого судом в установленном Федеральным законом от 06.04.2011 № ФЗ-64 установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>. В целях усиления контроля за поднадзорным административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Будуев И.Ф. требования поддержал.

В судебном заседании Андриянов Н.Ю. не возражал против административного иска, пояснил, что трудоустроен в <адрес> на заводе «<данные изъяты>», режим работы с 09 часов до 18 часов, шестидневная рабочая неделя. Нарушений в части обязательной явки являться в орган внутренних дел для регистрации не совершал. Административные правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ совершены в связи с тем, что в ночное время не услышал о том, что приехали инспекторы, в связи с чем не открыл дверь.

Прокурор Норбоева Д.Э. полагала подлежащим удовлетворению административные исковые требования лишь в части дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. Нарушений ограничений в виде обязательной явки Андриянов Н.Ю. не допускал, в связи с чем в указанной части просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно части 3 статьи 4 названного федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абзацу 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с п. 20 того же постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. Андриянов Н.Ю. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> по районного суда Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Октябрьского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 24 часов до 06 часов, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. Андриянов Н.Ю. поставлен на учет в Отдел МВД России по Заиграевскому району.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Заиграевскому району     Андриянов Н.Ю. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в период действия административного надзора в течение года Андриянов совершил пять административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности № от 06.12.2023г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, № от 18.03.2024г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, № от 13.05.2024г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, № от 13.05.2024г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, № от 05.06.2024г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Таким образом, установление административному ответчику дополнительных ограничений в виде явок на регистрацию, по мнению суда, не получило обоснования ни в административном исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела. При этом суд учитывает, с момента постановки на учет нарушений в части обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел административным ответчиком не допущено.

В связи с тем, что после установления административного надзора, ограничений, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений Андриянов Н.Ю. в течение срока административного надзора пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также один раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении Андриянова Е.Ю. административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку Андриянов Н.Ю. привлечен к административной ответственности, в том числе в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Заиграевскому району удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного Андриянова Николая Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, паспорт <данные изъяты>) административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                     Зарбаева В.А.

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2024 года.

Судья                                     Зарбаева В.А.