Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-683/2022 ~ М-630/2022 от 09.06.2022

Дело № 2а-683/2022                                                                            24 июня 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000939-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Цуд Д.С.

с участием помощника прокурора Плесецкого района ФИО3

административного ответчика Ершов А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 24 июня 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» к Ершов А. А. об установлении административного надзора

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» (далее ОМВД России «Плесецкий») обратился в суд с заявлением к Ершов А. А. об установлении административного надзора. Требования мотивируют тем, что Ершов А. А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 162 ч.3 УК РФ, ст. 134 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов А. А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год 1 месяц 19 дней заменена принудительными работами на срок 1 год 1 месяц 19 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов А. А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на срок 3 месяца. Ершов А. А. осужден по ст. 134 ч. 1 УК РФ, то есть за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. На основании пункта 1 части 2 статьи 3 Закона «Об административном надзоре…» просят установить в отношении Ершов А. А. административный надзор на срок погашения судимости по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.134 УК РФ, и ограничения в виде явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет выезда за пределы муниципального округа, на территории которого проживает поднадзорный, без разрешения органа внутренних дел.

Представитель ОМВД России «Плесецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ершов А. А. в судебном заседании просил не устанавливать ему ограничений связанных с ночным временем, так как работает слесарем-сантехником в ООО «Кон» и указанное ограничение будет препятствовать его работе, в остальной части с иском согласен.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Ершов А. А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 162 ч.3 УК РФ, ст. 134 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов А. А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год 1 месяц 19 дней заменена принудительными работами на срок 1 год 1 месяц 19 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов А. А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на срок 3 месяца. Фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

По сведения Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области срок условно-досрочного освобождения Ершов А. А. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Ершов А. А. осужден по ст. 134 ч. 1 УК РФ за совершение умышленного преступления средней тяжести против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, поэтому в отношении него подлежит установлению административный надзор.

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении : лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, определен пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ и составляет три года после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок административного надзора Ершов А. А. следует исчислять с момента освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктами 1, 3-5 части 1 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пунктов 1- 3 части 2 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде : обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При установлении срока административного надзора и определении административных ограничений суд исходит из следующего: Ершов А. А. отбывал наказание за совершение преступления средней тяжести против половой неприкосновенности несовершеннолетней. Судимость за преступление средней тяжести погашается по истечении трех лет с момента отбывания наказания. Ершов А. А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Из характеристики на Ершов А. А. следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, работает в ООО «Кон» слесарем-сантехником, проживает с сожительницей и её детьми. К административной ответственности не привлекался, жалоб не поступало.

Суд считает, что с учетом поведения и характеризующих данных, Ершов А. А. необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы Плесецкого муниципального округа Архангельской области. Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

    Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» удовлетворить.

Установить в отношении Ершов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    Установить в отношении Ершов А. А. административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрещение выезда за пределы Плесецкого муниципального округа Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

       Председательствующий:                           А.П. Залогова