Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2230/2023 ~ М-1461/2023 от 29.03.2023

Дело № 2а-2230/2023

Категория 3.198

УИД: 16RS0049-01-2023-002381-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года                                                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Ершову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении Ершова С.Н. (далее – административный ответчик), обнаружена задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 160 рублей 00 копеек: из них 720 рублей 00 копеек за 2017 год, 720 рублей 00 копеек за 2018 год, 720 рублей 00 копеек за 2019 год, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 35 рублей 43 копейки: из них                       11 рублей 64 копейки, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 10 рублей 43 копейки, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 22 рубля 32 копейки, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 2 195 рублей 73 копейки.

Согласно сведениям, поступившим из государственных органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административному ответчику с --.--.---- г. по настоящее время принадлежит автомобиль легковой ВАЗ2107, государственный регистрационный знак №--.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц не позднее --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц не позднее --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц не позднее                   --.--.---- г..

В связи с неуплатой налога в установленный срок, административному ответчику выставлены требования: №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц до --.--.---- г..

В установленный срок Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ершова С.Н. налоговой задолженности на общую сумму 2 195 рублей 73 копейки.

Мировым судьей судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ №-- от --.--.---- г., который определением суда от --.--.---- г. был отменен.

Административный истец, ссылаясь на то, что административным ответчиком задолженность по налогам не уплачена, просит взыскать с Ершова С.Н. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 160 рублей 00 копеек: из них 720 рублей 00 копеек за 2017 год, 720 рублей 00 копеек за 2018 год, 720 рублей 00 копеек за 2019 год, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере                             35 рублей 43 копейки: из них 11 рублей 64 копейки, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 10 рублей 43 копейки, начисленные за период с                  --.--.---- г. по --.--.---- г., 22 рубля 32 копейки, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму                     2 195 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан Баишев М.А. просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Ершов С.Н. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – направлением судебного извещения по адресу: ... ..., являющемуся согласно ответу на запрос суда АСР УВМ МВД по РТ адресом его регистрации по месту жительства (л.д. 40).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 Кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Управление ГИБДД МВД России по Республике Татарстан, привлеченное протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица, представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на                   1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику Ершову С.Н. с --.--.---- г. по настоящее время принадлежит автомобиль легковой ВАЗ2107, государственный регистрационный знак №--.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика Ершова С.Н. (л.д. 12).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате за 2017 год транспортного налога с физических лиц в размере 720 рублей 00 копеек не позднее --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате за 2018 год транспортного налога с физических лиц в размере 720 рублей 00 копеек не позднее --.--.---- г.;                       №-- от --.--.---- г. об уплате за 2019 год транспортного налога с физических лиц в размере 720 рублей 00 копеек не позднее --.--.---- г. (л.д. 13, 15, 17).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налоговых платежей, административному ответчику направлены требования:                     №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 720 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 11 рублей 64 копейки до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 720 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 рублей 43 копейки до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 720 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 22 рубля 32 копейки до --.--.---- г. (л.д. 19, 22, 25).

Представленные налоговым органом в материалы дела почтовые реестры и сведения о выгрузке в личный кабинет налогоплательщика налоговых уведомлений и требований подтверждают направления их в адрес Ершова С.Н. (л.д. 14, 16, 18, 20, 23, 26).

Неисполнение указанных требований явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа направлено налоговым органом мировому судье --.--.---- г. (л.д. 28), то есть в установленный положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с Ершова С.Н. недоимки по налогам отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д. 6).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно штемпелю на почтовом конверте, с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г.              (л.д. 36), то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При этом законодательство об административном судопроизводстве обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих возражений возлагает на административного ответчика (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд соглашается с представленным стороной административного истца расчетом задолженности и принимает его в качестве надлежащего доказательства при определении размера подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по уплате налога. Расчет в данной части пени судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Размер взыскиваемых налоговым органом сумм Ершовым С.Н. предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено.

На момент рассмотрения дела в материалах дела также отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемой с административного ответчика вышеуказанной задолженности.

Доводы административного ответчика, изложенные в возражениях на судебный приказ о том, что автомобиль уничтожен в результате угона в 1996 году опровергаются сведениями, представленными на запрос суда, отдела ТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. №--, согласно которым транспортное средство ВАЗ2107, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №--, с --.--.---- г. по настоящее время зарегистрировано за Ершовым С.Н., в розыске не числится, какой-либо информации об утрате вышеуказанного транспортного средства в результате угона отдел ТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани не располагает (л.д. 46).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан о взыскании с Ершова С.Н. налоговой задолженности на общую сумму 2 195 рублей 73 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Ершову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с Ершова Сергея Николаевича, ---, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 160 рублей 00 копеек: из них 720 рублей 00 копеек за 2017 год, 720 рублей 00 копеек за 2018 год, 720 рублей 00 копеек за 2019 год, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 35 рублей 43 копейки: из них 11 рублей 64 копейки, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 10 рублей 43 копейки, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 22 рубля 32 копейки, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 2 195 рублей 73 копейки.

Взыскать с Ершова Сергея Николаевича государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                 Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года.