Дело № 2а-496/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Онега 11 августа 2022 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре Самарской М.О.,
с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференц-связи, административное дело по иску Демидова ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации,
установил:
Демидов С.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о взыскании денежной компенсации в размере 150 000 руб.
В обосновании требований указал, что по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.12.2017 он содержался в ФКУ ИК – 16 в период с 23.02.2019 по 28.12.2020. Несмотря на то, что в периоды с 14.08.2020 по 18.08.2020 и с 16.10.2020 по 20.10.2020 он в связи с болезнью был освобожден от работы, его заставляли выходить на работу.
Определением суда от 21 июня 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, в качестве заинтересованных лиц УФСИН России по Архангельской области, в качестве заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-29, Онежская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
В судебном заседании Демидов С.Ю. поддержал исковые требования.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-16, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по АО и НАО Сизов Д.О. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.
ФКУЗ МСЧ-29 в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Положениями части 1 статьи 218 КАС РФ гражданину, организации, иному лицу предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1 статьи 227.1 КАС РФ).
В судебном заседании установлено, что Демидов С.Ю. с 24.02.2019 содержался в ФКУ ИК-16 (в исправительной колонии особого режима).
Как следует из выписки из амбулаторной медицинской карты Демидова С.Ю., 14.08.2020 он обращался с жалобами на слабость, головную боль, температура тела 39 градусов. Диагноз: острый ринофарингит. Освобожден от построения, физзарядки, работы по 18.08.2020. Также 16.10.2020 обращался с жалобами на кашель, озноб. Температура тела 38 градусов. Диагноз: острый трахеит, освобождение от хозяйственных работ по 20.10.2021.
Как следует из справок МЧ ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, листков нетрудоспособности за период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 Демидову С.Ю. не выдавалось, по данным имеющейся в наличии документации освобождений от работы не имел. Освобождения были выданы в соответствии со ст. 106 УИК РФ. В связи с тем, что указанные заболевания протекали в легкой форме и работа на швейном производстве не предусматривала тяжелый физический труд и нахождение на открытом воздухе освобождения от основной работы по медицинским показаниям Демидову С.Ю. были не показаны и не выдавались.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку листки нетрудоспособности Демидову С.Ю. медицинской организацией за спорный период не выдавались, оснований для освобождения его от основной работы в швейном цехе у ФКУ ИК-16 не имелось.
ФКУ ИК-16 не является медицинской организацией, следовательно, ставить диагнозы и заключения в отношении освобождения истца от работы было не уполномочено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований Демидова С.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181, 227, 227.1, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований Демидова ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина
...
...