Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-147/2022 ~ М-150/2022 от 25.10.2022

Административное дело № 2а-147/2022

     УИД 75RS0030-01-2022-000386-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

    Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Распоповой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2022 года в с. Нерчинский Завод административное дело по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское бюро «Антарес» к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бабуеву С.С., Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бабуева С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Коллекторское бюро «Антарес» обратился в суд с вышеназванным административным иском мотивируя следующим.

В Нерчинско-Заводском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 10.01.2020 г. о взыскании с Голятина В.В. задолженности по кредитному договору № от 12.11.2018 г. в размере № руб. в пользу ПАО «Сбербанк».

19.11.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское бюро «Антарес». Копия определения 21.01.2022 г. направлена в адрес Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, однако по состоянию на 30.09.2022 года постановление судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя в адрес заявителя не было направлено, как и не направлены иные постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства.

Также судебным приставом-исполнителем не осуществлялись иные меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бабуева С.С., выразившееся в невынесении судебным приставом-исполнителем постановления о замене стороны исполнительного производства; направлении запросов в регистрирующие органы и кредитные организации на предоставление информации на наличие интеллектуальной собственности и ценных бумаг должника; не установлении совместного имущества супругов; не направлении запросов в ЗАГС о наличии записи гражданского состояния о смерти должника; не проведении имущественного положения должника; не наложении ареста на имущество; не вынесении ограничения на выезд должника за пределы РФ; не обращении взысканий на заработную плату и иные доходы должника; не направлении постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства в адрес взыскателя. Административный истец просит обязать принять исчерпывающие меры, направленные на исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства.

В судебное заседании административный истец ООО «Коллекторское бюро «Антарес» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административный ответчик старший судебный пристав Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бабуев С.С., представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились.

    Заинтересованное лицо Голятин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из содержания ст. 46 КАС РФ следует, что административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку административный истец отказался от административных исковых требований, мотивировав тем, что обжалуемое бездействие устранено, отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.

Согласно ст. 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бабуеву С.С., Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бабуева С.С.

Производство по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское бюро «Антарес» к судебному приставу-исполнителю Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бабуеву С.С., Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бабуева С.С., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.

Судья                                            С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда                         С.А. Скубьева

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в административном деле № 2а-147/2022

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.