Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1400/2024 ~ М-301/2024 от 26.01.2024

Дело № 2а-1400/2024

УИД 74RS0003-01-2024-000442-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск                         26 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре Черногребель Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южноуральский тракторостроитель" к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т. С., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Южноуральский тракторостроитель" (взыскатель по исполнительному производству) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т.С., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Зубова В.Ю.

До судебного заседания от административного истца ООО "Южноуральский тракторостроитель" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду того, что в настоящее время требования административного истца удовлетворены.

Административные ответчики, их представители, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Полномочия представителя административного истца на отказ от иска проверены.

Суд полагает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Южноуральский тракторостроитель" от иска к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т. С., ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Насырова