Решение по делу № 2-668/2015 ~ М-548/2015 от 03.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года                 г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Попкович О.В.,

при секретаре Прокаевой И.А.,

с участием истца Пантелеевой Т.П., представителя ответчика Шутова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2015 по иску Пантелеевой Т. П. к Администрации Венгерского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование своих исковых требований истец указала, что в 1952 году силами Туманшетского лесопункта, который входил в состав Тайшетского леспромхоза, в <адрес> был построен двухквартирный дом. Дому был присвоен адрес: <адрес>. Отец истца Пантелеев П. М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Туманшетском лесопункте, который в дальнейшем был переименован в Туманшетский ЛПХ. Работая на предприятии, Пантелеев П.М. приобрел права пользования жилым помещением. В результате приобретенного права ему на законных основаниях была выделена квартира по адресу: <адрес>. Ордер на квартиру не выдавался, договор социального найма не заключался, однако в силу действующего на тот момент законодательства, фактически отец истца являлся нанимателем жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Являясь членом семьи нанимателя, истец проживала совместно с отцом в квартире и вела с ним общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ её отец Пантелеев П. М. умер. До настоящего времени она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в квартире зарегистрирован и проживает ФИО2, который от участия в приватизации отказался. Истец желает воспользоваться своим правом и приватизировать <адрес>, в <адрес>.

Она обратилась в Администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении информации о принадлежности квартиры и возможности заключения договора приватизации. Ей ответили, что квартира не находится в муниципальной собственности Венгерского МО, так как после ликвидации Туманшетского ЛПХ, администрация <адрес> не приняла в собственность жилой дом по <адрес>, а так же рекомендовали обратиться в суд, с иском о признании права собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе на приватизацию жилья.

Истец Пантелеева Т.П. просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, находящуюся в двухквартирном брусовом жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой 34,3 кв.м.

В судебном заседании истец Пантелеева Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Венгерского муниципального образования - глава администрации Венгерского муниципального образования Шутов А.П. исковые требования признал полностью.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,6 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░