Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1090/2023 ~ М-733/2023 от 10.05.2023

Дело №а-1090/2023

УИД 52RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2023 года

Выксунский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием помощника Выксунского городского прокурора ФИО1, представителя административного истца ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД РФ по <адрес> к ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО5 в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличить количество явок на регистрацию до 3-х раз в месяц и увеличить временной промежуток запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания до периода с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток. Требования мотивированы тем, что решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был установлен административный надзор на срок 3 года. В период административного надзора ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных судом ограничений, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеется необходимость установления дополнительных ограничений в целях усиления контроля.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной лично, явка обязательной судом не признана, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем по основаниям п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п."б" ч.2 ст.158 (два эпизода) УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

ФИО5 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением обязанностей являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23 до 06 часов, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении ФИО5 не истек.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В период нахождения под административным надзором ФИО5 были допущены нарушения возложенных судом ограничений, заключающиеся в недопуске сотрудников полиции в жилое помещение по месту жительства в установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ время, за что постановлениями должностного лица ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения допущенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а постановлениями мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факты привлечения ФИО5 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО5 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, склонен к совершению противоправных действий, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В рассматриваемом случае с учетом допущенных ФИО5 нарушений условий административного надзора, заключавшихся в недопуске сотрудников полиции в жилое помещение по месту жительства в установленное решением суда время, образа жизни и поведения поднадзорного лица, совершения им ряда административных правонарушений, в целях усиления индивидуального профилактического воздействия и контроля требование об увеличении количества явок на регистрацию до 3-х раз в месяц является обоснованным. В соответствии с п.21 ст.5 УПК РФ, ст.96 ТК РФ ночное время - промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени. Ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток следует расширить до периода времени, определяемого как ночное, т.е. с 22.00 до 06.00 следующих суток, с учетом совершения ФИО5 административных правонарушений в период времени с 22 до 23 часов в общественных местах, что не приведет к нарушению прав административного ответчика на труд и свободу перемещения и отвечает целям административного надзора. При этом судом учитывается, что именно данные промежуток времени и количество явок на регистрацию в отношении поднадзорного предлагались административным истцом и полагались обоснованными судом при рассмотрении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО5, ……г.р., проживающему по адресу: <адрес>, ………, дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3-х раз в месяц и увеличить временной промежуток запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица до периода с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья - Корокозов Д.Н.