Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2266/2019 ~ М-2248/2019 от 14.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 гола                                          город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Попенковой Ю.С.,

с участием административного истца Совина П.А.,

представителя административного истца Мусакова А.И.,

представителя административного ответчика Морозова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Совина ФИО6 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании решения незаконным, понуждении к совершению действия,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании решения незаконным, понуждении к совершению действия, в котором просит признать незаконным решение административного ответчика об отказе в государственной регистрации права собственности от 28.03.2019 года №№, обязать ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на жилое помещение однокомнатную квартиру площадью 30,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании от административного истца и его представителя поступило ходатайство о направлении административного дела по подсудности во <адрес> районный суд г. Саратова, поскольку заявленные требования повлекут правовые последствия оспариваемых действий на территории Фрунзенского района г. Саратова по месту нахождения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

В судебном заседании представитель административного ответчика не возражал против передачи административного дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ.

Заявленные исковые требования административного истца о признании незаконным решение административного ответчика об отказе в государственной регистрации права собственности от 28.03.2019 года №№, обязании ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на жилое помещение однокомнатную квартиру площадью 30,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, повлекут правовые последствия оспариваемых действий на территории Фрунзенского района г. Саратова в случае удовлетворения требований административного истца.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Таким образом, настоящее административное дело неподсудно Волжскому районному суд г. Саратова и согласно положений ст. 27 КАС РФ должно быть передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Совина ФИО7 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании решения незаконным, понуждении к совершению действия, передать по подсудности во <адрес> районный суд г. Саратова, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                                  Д.А. Серов