Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3962/2022 ~ М-3519/2022 от 14.06.2022

Дело 2а-3962/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005830-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «КИТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП В. Новгорода № 1 Крапивину А.И. и УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л :

ООО «КИТ» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что являлось взыскателем по исполнительному производству № № от 14.02.2022 в отношении должника Андреева В.А. 29.04.2022 СПИ Крапивиным А.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества. Истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не предприняты все возможные предусмотренные законом меры по исполнению судебного акта, в связи с чем, просит признать постановление об окончании исполнительного производства и бездействие административного ответчика незаконными.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечен Андреев В.А.

Представители административного истца, административного ответчика УФССП России по НО, административный ответчик Крапивин А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Андреев В.А. в заседание также не явился, извещался по последнему известному адресу регистрации, с которого выписан 30.10.2020 как умерший.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа № 2-5336/21 от 14.12.2021 судебным приставом исполнителем ОСП В.Новгорода № 1 14.02.2022 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Андреева В.А. в пользу ООО «КИТ» задолженности по ЖКУ в размере 7 306 руб. 13 коп.

Согласно статье 12 ФЗ Об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 ФЗ Об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 ФЗ Об исполнительном производстве).

Как следует из материалов исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника Андреева В.А. открытых счетов. Согласно полученным ответам, сведения о счетах отсутствуют. Также был совершен выход по указанному в судебном приказе адресу места жительства Андреева В.А. Должник и принадлежащее ему имущество не обнаружены. Опрошены соседи, которые пояснили, что Андреева В.А. не знают, какую-либо информацию сообщить не могут.

Кроме этого, судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы о месте регистрации Андреева В.А. Поскольку в судебном приказе отсутствовало указание даты и места рождения Андреева В.А., запрос сделан только по фамилии, имени, отчеству должника. Информация не предоставлена в связи с недостаточностью установочных данных лица, в отношении которого требуются сведения о регистрации.

Постановлением от 29.04.2022 исполнительное производство № № прекращено по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве, т.е. в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем не в полной мере совершены все необходимые действия по исполнительному производству.

При отсутствии сведений о дате и месте рождения Андреева В.А., данные о его регистрации могли быть получены по серии, номеру и дате выдачи паспорта (серия № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), которые указаны в судебном приказе, что и было сделано судом в стадии подготовки дела.

Из полученных сведений судом установлено, что Андреев В.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Выписан ДД.ММ.ГГГГ как умерший.

То есть судебный пристав-исполнитель имел возможность установить факт смерти должника до вынесения судебного приказа (с дополнительным направлением запроса в орган ЗАГС для подтверждения указанных обстоятельств), что является основанием не для окончания, а для прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, постановление СПИ Крапивина А.И. от 29.04.2022 об окончании исполнительного производства законным признать нельзя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «КИТ» – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Крапивина А.И. от 29.04.2022 об окончании исполнительного производства № №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                        И.В. Щеглов