Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5711/2022 ~ М-5020/2022 от 10.11.2022

Дело № 2а-5711/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФГКУ Росгранстрой к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области – Яйлян В. В., УФССП России по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ Росгранстрой обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с ЮЛ по г.Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области – Яйлян В.В., УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, согласно которому просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя .... о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № от ...., выданного МИФНС № 23 по Ростовской области. В адрес ФГКУ Росгранстрой акт № от .... МИФНС № 23 по Ростовской области не был направлен, возможность исполнения требования отсутствовала. Факт наличия штрафа в размере 110769,3 руб., стал известен при получении постановления о возбуждении исполнительного производства. Ростовским филиалом ФГКУ Росгранстрой ... в адрес ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области, .... в МИФНС № 23 по Ростовской области были направлены письма о направлении копии акта № от ...., однако ответа до настоящего времени не поступило. Согласно постановлению от .... о возбуждении исполнительного производства №-ИП, акт органа осуществляющего контрольные функции № от ..., выданного МИФНС № 23 по Ростовской области, вступил в законную силу .... В соответствии с п.п.6 и 6.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве; срок предъявления к исполнению акта органа, осуществляющие контрольные функции составляет 6 месяцев. Таким образом, истек срок для предъявления исполнительного документа акта органа, осуществляющие контрольные функции № от ....

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области Яйлян В.В, от ... о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного истца ФГКУ Росгранстрой в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В адрес суда поступило ходатайство представителя ФГКУ Росгранстрой Магомедова М.Х., действующего на основании доверенности, об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по настоящему делу. Судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с ЮЛ по г.Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области Яйлян В.В. ... отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ...., вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от .... В связи с отсутствием предмета спора ввиду отказа в возбуждении исполнительного производства, заявитель считает необходимым произвести отказ от заявленных требований, последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области – Яйлян В.В., представитель УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от административного иска определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ.

Положениями ч. 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что после подачи административного искового заявления в суд, административным ответчиком были устранены допущенные нарушения.

Учитывая, что административным истцом был сделан отказ от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области – Яйлян В.В., УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, исключительно добровольно, данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказФГКУ Росгранстрой от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с ЮЛ по г.Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области – Яйлян В.В., УФССП России по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области Яйлян В. В. от ... о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФГКУ Росгранстрой к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области – Яйлян В.В., УФССП России по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области Яйлян В. В. от ... о возбуждении исполнительного производства №-ИП – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 13.12.2022 г.