Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-17/2022 ~ М-73/2022 от 01.11.2022

№ М-73/2022 .......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

3 ноября 2022 г. г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Готов Р.Х., изучив административное исковое заявление <данные изъяты> Пивоварова Дмитрия Юрьевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением административного истца из списков личного состава воинской части,

установил:

Пивоваров Д.Ю. обратился в Челябинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд: признать незаконным приказ командира войсковой части № от 11 мая 2022 г. № в части даты зачисления административного истца в списки личного состава воинской части; обязать командира войсковой части № внести изменения в приказ от 11 мая 2022 г. №, указав в нем о зачислении административного истца в списки личного состава, назначении на должность и преступлении к исполнению служебных обязанностей с 5 мая 2022 г.; признать незаконным приказ командира войсковой части № от 11 июля 2022 г. № в части основания для увольнения административного истца с военной службы и даты исключения из списков личного состава воинской части; обязать командира войсковой части № внести изменения в приказ от 11 июля 2022 г. №, указав в нем в качестве основания увольнения истечение срока контракта о прохождении военной службы, а дату исключения из списков личного состава воинской части – 5 июля 2022 г.

Изучив на стадии принятия исковое заявление с приложенными к нему документами, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Части 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ст. 22 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. военные суды рассматривают дела в пределах своей компетенции.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Из приложенных к административному исковому заявлению документов усматривается, что рядовой запаса Пивоваров Д.Ю. военную службу в войсковой части 22179 не проходил, а являлся добровольцем в составе 13 отряда «БАРС» по контракту, заключенному для выполнения специальных задач специальной военной операции, и заявляет требования, не связанные с прохождением военной службы.

Каких-либо доказательств отнесения административного истца к категории военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, а также нарушения его прав, свобод и охраняемых законом интересов в период прохождения им военной службы, в суд не представлено.

Таким образом, данное административное исковое заявление неподсудно Челябинскому гарнизонному военному суду и подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 198, 199 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление <данные изъяты> Пивоварова Дмитрия Юрьевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением административного истца из списков личного состава воинской части, - возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что с данным административным исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий районный суд в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.Х. Готов

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....