Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1258/2024 ~ М-750/2024 от 29.02.2024

Дело №2а-1258/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001181-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России К.П.С., Анапскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России К.П.С., Анапскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указало, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя К.П.С. в производстве находится исполнительное производство №26816/22/23023-ИП от 16.03.2022г., возбужденное на основании судебного приказа №2-3485/2021 от 06.12.2021г., выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края, в отношении должника Саркисян Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АБС».

Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 30.11.2023г. на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, по настоящее время ни постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, что свидетельствует о злоупотреблении судебным приставом-исполнителем.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России К.П.С., выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №26816/22/23023-ИП, обязать его в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить заказным почтовым отправлением в адрес ООО «АБС» исполнительный документ и копию постановления об окончании исполнительного производства. В случае утраты исполнительного документа – направить в суд в срок 10 дней ходатайство о выдаче его дубликата.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не представил. Одновременно с исковыми требованиями заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель К.П.С., начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю П.Д.М., он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, и отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в представленном возражении.

Заинтересованное лицо С.Д.О. в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России на основании судебного приказа №2-3485/2021 от 06.12.2021г. выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края по делу №2-3485/2021, было возбуждено исполнительное производство №26816/22/23023-ИП в отношении должника Саркисян Д.О. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25 077,05 рублей в пользу взыскателя ООО «АБС», что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2022г.

Из материалов исполнительного производства №26816/22/23023-ИП усматривается, что постановлением от 30.10.2023г. данное исполнительное производство окончено, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Частью 3 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Закона, согласно пункту 3 части 1 которой если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебный пристав-исполнитель в этом случае выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений от 29.03.2024г., постановление об окончании исполнительного производства от 30.10.2023г. направлено в адрес взыскателя 29.03.2024г. (ШПИ 80109594418409).

Указанный реестр почтовых отправлений суд в силу положений ст.61 КАС РФ признаются допустимым доказательством, подтверждающим извещение взыскателя об окончании исполнительного производства с нарушением установленного п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ срока.

Таким образом, суд признает установленным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России К.П.С. в части нарушения срока направления постановления об окончании исполнительного производства взыскателю.

Оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным листом, с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанностей по устранению выявленных нарушений, у суда не имеется.

В связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы» (ИНН 7715695240, ОГРН 1087746460295) удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю К.П.С., выразившееся в нарушении срока направления постановления от 30.11.2023г. об окончании исполнительного производства №26816/22/23023-ИП с исполнительным документом.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>