Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4259/2022 ~ М-4390/2022 от 05.07.2022

копия                                                                                                            Дело №

                УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Р.Б. Курбановой,

при секретаре судебного заседания        А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и государственному регистратору ФИО3 о признании незаконными действий по внесению изменений в ЕГРН и возложении обязанности исключения из ЕГРН недостоверных сведений,

установил:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и государственному регистратору ФИО3 о признании незаконными действий по внесению изменений в ЕГРН и возложении обязанности исключения из ЕГРН недостоверных сведений в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

До рассмотрения дела по существу в судебном заседании перед сторонами поставлен вопрос о направлении настоящего административного дела в Авиастроительный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости, в отношении которого возникают правовые последствия оспариваемых административным истцом действий.

Представитель административного истца возражал.

Представитель административного ответчика не возражал.

Выслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) (пункт 8).

Как следует из административного иска, административные истцы оспаривают действия административных ответчиков, связанные с внесением изменений в ЕГРН, а именно, постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности заинтересованного лица по данному делу – ФИО6 в отношении объекта недвижимости, расположенного в городе Казани, по <адрес>.

При этом, как установлено и следует из приложенных к административному иску документов, территориально объект недвижимости расположен в <адрес> Республики Татарстан.

Полномочия Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> как регистрирующего органа, а также полномочия его должностных лиц распространяются на территорию <адрес> и Республики Татарстан.

Таким образом, правовые последствия по оспариванию действий (бездействий), совершаемых Управлением Росреестра по <адрес> и государственным регистратором, выразившиеся во внесении изменений в ЕГРН, а именно, постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности заинтересованного лица по данному делу – ФИО6 в отношении объекта недвижимости, расположенного в городе Казани, по <адрес> данном случае возникают по местонахождению объекта недвижимости, расположенного в <адрес> Республики Татарстан.

Кроме того, место жительства административных истцов, указанное ими в преамбуле административного искового заявления как РТ, <адрес>А, также находится за пределами юрисдикции Приволжского районного суда <адрес>.

В силу положений статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

В связи с изложенным, суд полагает, что данное административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии со статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и государственному регистратору ФИО3 о признании незаконными действий по внесению изменений в ЕГРН и возложении обязанности исключения из ЕГРН недостоверных сведений передать по подсудности на рассмотрение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

                                             Судья: (подпись)    Курбанова Р.Б.

Копия верна:                      Судья:                                   Курбанова Р.Б.