Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1016/2023 ~ М-1177/2023 от 07.11.2023

                Дело №2а-1016/2023

            23RS0026-01-2023-001653-89

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    ст.Кущевская Краснодарского края                                     22 декабря 2023 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Донец С.Ю. к судебному приставу - исполнителю Кущевского РОСП Татарченко Елене Николаевне, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного - пристава в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

            Донец С.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Кущевского РОСП Татарченко Е.Н., о признании незаконными действий (бездействий) судебного - пристава в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора.

            Определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ГУФССП по Краснодарскому краю

            В обоснование заявленных требований указывают, что судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП Татарченко Е.Н. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кущевским районным судом на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства судебным приставом вынесено, в том числе, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. Постановление, как и иные действия, СПИ Кущевского РОСП Татарченко Е.Н. в отношении гражданки России Донец С.Ю. нарушают её права, свободы и законные интересы.

                В судебное заседание административный истец Донец С.Ю. не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

            Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Татарченко Е.Н. в судебное заседание не явились, представив в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, вынести решение, в котором в заявленных требованиях отказать в полном объеме.

            Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю также не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

           Поскольку стороны по делу были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, и их явка не признана обязательной, суд в соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ считает, что их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

            Суд, изучив материалы дела, считает следующее.

            В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

            Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Татарченко Е.Н. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС N037495821 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Донец С.Ю. задолженности по кредитным платежам, в размере 53202,01 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

                Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Татарченко Е.Н. Донец С.Ю. был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве).

       Так как исполнительный документ должником Донец С.Ю. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, что видно из сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принят ряд мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа в отношении должника Донец С.Ю., в том числе и постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ДД.ММ.ГГГГ и другие).

ДД.ММ.ГГГГ, после того как УПФ по Кущевскому району вернул постановление, в связи с тем, что Донец С.Ю. не является получателем пенсии в Краснодарском крае, было направлено постановление о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума по г. Москве и Московской области. ДД.ММ.ГГГГ поступило удержание из пенсии должника в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были возвращены на счет открытый в банке АО «Почта Банк», на который поступает пенсия должника. ДД.ММ.ГГГГ направлено новое постановление о сохранение заработной платы в размере прожиточного минимума ОСФР по г. Москва.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Татарченко Е.Н. с должника Донец С.Ю. в рамках исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей на остаток основного долга <данные изъяты> руб.

          В соответствии с ч.2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

    Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 следует, по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

                Доводы заявителя, суд считает несостоятельными, направленными на длительное неисполнения решения суда.

        Учитывая, представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

            Руководствуясь статями 175-180, 227 КАС РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

        ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░-░░░░░░░

                 ░░░░░ ░░░░░:

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░