Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-161/2024 ~ М-131/2024 от 15.03.2024

Дело № 2а-161/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000203-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2024 года         с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Озюменко Т.В. о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Озюменко Т.В., выразившееся в не направлении денежных средств ООО ПКО «ЦДУ Инвест», и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере <иные данные изъяты> руб., перечислить денежные средства на расчетный счет ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в размере <иные данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания направил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, последствия прекращения производства по административному делу ему известны и понятны.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, представитель заинтересованного лица АО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного иска были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Озюменко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом.

Врио начальника отделения ОСП К. представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении требований административного истца просит отказать, поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено, внесено изменение суммы долга для взыскания и перечисления на реквизиты административного истца. Все действия судебного пристава-исполнителя проводятся в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Заинтересованное лицо С. извещалась по указанному административным истцом адресу, однако судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых судом обязательной не признана.

    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, то суд считает возможным принять отказ административного истца от настоящего административного иска.

В силу положений ч.1 ст.195 КАС РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Озюменко Т.В. о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий И.Н. Щедривая