Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4774/2021 ~ М-4629/2021 от 28.07.2021

Дело №2а–4774/29-2021

46RS0030-01-2021-005277-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года                 г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Трофимова Артема Сергеевича к призывной комиссии МО «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам, Военному комиссариату Курской области об оспаривании заключения врача о признании его годным к военной службе и решения о призыве на военную службу,

установил:

Трофимов А.С. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии МО «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам, Военному комиссариату Курской области об оспаривании заключения врача о признании его годным к военной службе и решения о призыве на военную службу, указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Сеймского округов г.Курска, при прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу, призывной комиссией было вынесено решение о призыве его на военную службу, протоколом призывной комиссии признан годным и одновременно получил повестку на отправку к месту прохождения военной службы. С решением призывной комиссии не согласен, поскольку не был ознакомлен с заключением врача, приводит доводы о наличии заболевания, являющегося основанием для признания ограниченно годным к военной службе. Просил признать незаконным решение призывной комиссии МО «город Курск» по Центральному и Сеймскому округам о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением категории годности Б-4.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен председатель военно-врачебной комиссии военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска Блинохватов А.И.

В ходе рассмотрения дела от административного истца Трофимова А.С. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска административному истцу понятны.

В судебное заседание административный истец Трофимов А.С., представители административных ответчиков призывной комиссии МО «<адрес>» по Центральному и Сеймскому округам и Военному комиссариату Курской области, а также заинтересованное лицо председатель военно-врачебной комиссии военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска Блинохватов А.И. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Курской области перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем оснований для непринятия отказа от административного иска у суда не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем административному истцу известно, что следует из текста его заявления.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа административного истца Трофимова А.С. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

2а-4774/2021 ~ М-4629/2021

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Трофимов Артем Сергеевич
Ответчики
ФКУ "Военный комиссариат Курской области"
Призывная комиссия Центрального и Сеймского округов г. Курск
Другие
Председатель военно-врачебной комиссии военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г.Курска Блинохватов Александр Иванович
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Умеренкова Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
28.07.2021Регистрация административного искового заявления
28.07.2021Передача материалов судье
28.07.2021Решение вопроса о принятии к производству
28.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2021Подготовка дела (собеседование)
06.08.2021Рассмотрение дела начато с начала
06.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2021Судебное заседание
26.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2022Дело оформлено
18.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее