Решение по делу № 2-5027/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-5027/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 13 октября 2014 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Ковальчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевской О.С. к Денисов Д.В.
о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Королевская О.С. обратилась в суд с данным иском, в его обоснование указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Ее двум несовершеннолетним детям принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира (2/3 доли в праве дочери – Королевской Д.С. и 1/3 доли в праве сыну – Денисову П.Д.), по адресу: <адрес>. После заключения брака она зарегистрировала в данное помещение своего мужа – Денисова Д.В., с которым после расторжения брак отношения не поддерживает. По месту регистрации ответчик не проживает, за коммунальные услуги не платит, и ранее
не платил. После расторжения брака ответчик отказывается сняться
с регистрационного учета по указанному адресу. Членом ее семьи
он в настоящее время не является, и каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

На основании изложенного просила суд снять Денисов Д.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В дальнейшем исковые требования были уточнены. Истица просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу (л.д. 26).

В судебное заседание истица не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 25).

Ее представитель по доверенности – Короткова Е.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Дала объяснения по смыслу и содержанию сходные с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик, извещавшийся по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, извещавшегося надлежащим образом,
в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело
в порядке заочного производства.

Выслушав мнение явившейся стороны, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами
его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании,
а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ. Собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение
и коммунальные услуги.

Согласно материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ брак между Денисов Д.В.
и Королевской О.С. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № (л.д. 10).

Денисов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, как это усматривается из выписки из домовой книги (л.д. 7; 22).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права <данные изъяты> и <данные изъяты>, Денисову П.Д. принадлежит 1/3 доля в праве,
а Королевской Д.С. принадлежит 2/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8; 9).

Решением Балашихинского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Денисова Д.В. о разделе совместно нажитого имущества, с Королевской О.С. в его пользу взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> – 1\6 доля долга (л.д. 11-15).

Согласно объяснениям, данным представителем истца, после расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры,
и не проживает в ней. Жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке.

Исследуя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности,
суд считает доказанными фактические обстоятельства, согласно которым Денисов Д.В., после расторжения брака с истцом, добровольно выехал
из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится
в общей долевой собственности у несовершеннолетних детей истца. Прав
на использование указанного жилого помещения не предъявляет, обязанностей по содержанию жилого помещения, предусмотренных законом, не исполняет, в виду чего может быть признан судом как утративший право пользования жилым помещением.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные
по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, суду
не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает
их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности
и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела,
а исковые требования истца – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Королевской О.С. к Денисов Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Денисов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Денисов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета
по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 18 октября 2014 г.

Судья Д.И. Лебедев