Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-296/2020 ~ М-78/2020 от 29.01.2020

Дело № 2а-296/2020 *

33RS0015-01-2020-000173-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

27 февраля 2020 года      г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания А.А.Прицкау,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова Владимира Петровича к Администрации города Петушки Владимирской области об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.П. обратился в суд с административным иском к администрации поселка Петушки Владимирской области об оспаривании действий (бездействия), в котором просит:

- признать бездействие администрации города Петушки незаконным, выразившиеся в отсутствии своевременного направления заявления Кузнецова В.П. от дата вх.№ в Межведомственную комиссию муниципального образования «города Петушки» по вопросам, связанным с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

- обязать администрацию города Петушки направить заявление Кузнецова В.П. от дата. вх.№ в Межведомственную комиссию муниципального образования «города Петушки» по вопросам, связанным с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу для рассмотрения по существу.

В обоснование требований указано, что Кузнецов В.П. является собственником квартиры, рассоложенной по адресу: адрес По его мнению, дом в котором он проживает, пришел в негодность и является аварийным.

дата. Кузнецовым В.П. было направлено заявление в адрес административного ответчика с просьбой направить оспариваемое заявление в соответствующую комиссию для рассмотрения.

дата администрация города Петушки Кузнецову В.П. сообщила, что признание многоквартирного жилого дома аварийным невозможно, так как объект капитального строительства физически отсутствует (уничтожен пожаром).

Кузнецов В.П. считает данный ответ незаконным и необоснованным и не рассмотренным по существу.

В ходе судебного заседания оглашено письменное заявление административного истца о прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец может изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска, признать административный иск, заключить соглашение о примирении.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Анализ материалов дела, с учетом предмета спора, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, отказ вызван добровольным удовлетворением требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░