Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5568/2023 ~ М-4247/2023 от 22.09.2023

К делу №а-5568/2023

УИД №RS0№-34

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС по г. Солнечногорску Московской области, ИФНС по <адрес> Московской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по г. Солнечногорску Московской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу за период 2015 - 2019 годы в сумме 107 440 рублей 21 копейки; пени в размере 62 619 рублей 85 копеек, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке; признании обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за период 2015 - 2019 годы в сумме 107 440 рублей 21 копейки, пени в размере 62 619 рублей 85 копеек прекращенной; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что оснований для взыскания недоимки у административного истца по транспортному налогу за 2015 - 2019 годы не имеется, поскольку срок на принудительное взыскание спорной суммы истек.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещён надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - ИФНС по г. Солнечногорску Московской области в судебное заседание не явился; представил в суд письменный отзыв, в котором просил учесть при вынесении решения следующее обстоятельство - законодательно установлено, что утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате.

Представитель административного ответчика - ИФНС по <адрес> Московской области в судебное заседание не явился; о месте и времени слушания по делу извещён надлежащим образом.

Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 23 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на который в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортное средства, признаваемые объектом налогообложения признаются налогоплательщиками транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Правила, предусмотренные п. 1 ст. 59 НК РФ, применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням и штрафам (п. 2 ст. 59 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в связи с отсутствием налоговых поступлений, в части транспортного налога, налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате задолженности по оплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ИФНС по <адрес> Московской области №@ от ДД.ММ.ГГГГ, меры принудительного взыскания по транспортному налогу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области в период с 2015 по 2019 годы в отношении ФИО3 не применялись.

ДД.ММ.ГГГГ ИНФС России по г. Солнечногорску Московской области было сформировано заявление о вынесении судебного приказа (№) на общую сумму задолженности 101 611 рублей 13 копеек.

Мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение по делу №а-127/2023 об отказе в принятии заявления.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за указанный в административном иске период налоговой инспекцией, как г. Солнечногорска, так и <адрес> (по новому месту жительства ФИО1) не подавалось.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», штрафные санкции, начисленные на недоимку, могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога (п. 55 - 57).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в налоговом органе в статусе налогоплательщика.

Согласно сведениям Единого налогового счета сальдо неисполненных обязательств за 2015 - 2019 годы в сумме 107 440 рублей 21 копеек; пени в размере 62 619 рублей 85 копеек.

Меры принудительного взыскания недоимки, в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ административными ответчиками не принимались. Возможность взыскания недоимки налоговым органом утрачена.

При таких обстоятельствах требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 - 2019 ░░░░░ ░ ░░░░░ 107 440 ░░░░░░ 21 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 62 619 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░