Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1107/2023 ~ М-1134/2023 от 28.09.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001505-66

Дело № 2а-1107/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Кангария» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Кангария» (далее по тексту – ООО «МК «Кангария») обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что с целью принудительного исполнительного судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Микрокредитная Компания Кангария» 25.07.2023 в Краснотурьинский РОСП ГУФССП России по Свердловской области направлен судебный приказ №2-4320/2022 от 27.12.2022, выданный мировым судьей судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области о взыскании с должника Телицыной Е.С. задолженности по договору займа в размере 6780 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101686170790 почтовое отправление получено Краснотурьинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области 02.08.2023 года. По состоянию на 27.09.2023 года информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. Просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т.В., выраженное в не принятии мер по возбуждению либо в отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст. ст. 30, 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Просит суд обязать начальника Краснотурьинского РОСП Швыркину Т.В. возбудить исполнительное производство.

Определением суда от 02.10.2023 года административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, их представители, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя административного истца Левченко Е.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административных исковых требований к начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, понятны.

От административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т.В. поступил письменный отзыв, в котором указано, что с требования истца она не согласна, просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве. К отзыву также предоставлены материалы исполнительного производства.

От представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованного лица Телицыной Е.С. ходатайств, отзывов не поступало.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от требований к начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т.В. по следующим основаниям.

Отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону, а именно, положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку связан с личным волеизъявлением представителя административного истца, полномочия которого на отказ от иска поименованы в доверенности, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, в связи с чем, суд принимает отказ административного истца от иска в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, а также письменное заявление административного истца, приобщенное к материалам дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Кангария» отказ от административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

Производство по административному делу №2а-1107/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Кангария» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска в полном объеме.

Разъяснить сторонам положения ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач