Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-514/2023 ~ М-516/2023 от 06.12.2023

Дело № 2а-514/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-001053-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 декабря 2023 года                                                      с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Управлению ФССП России по Приморскому краю, Отделу судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю Озюменко Татьяне Викторовне об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным: бездействие начальника ОСП по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота структурного подразделения;

признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства; незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскогому району ГУФССП России по Приморскому краю Озюменко Т.В., выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа, а также в части направления запросов и выхода в адрес должника с целью установления имущественного положения должника и обязать устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Ч.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от иска и прекращения дела, понятны.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, явка которых судом обязательной не признана.

Суд, изучив материалы административного дела, заявление представителя административного истца приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от административного искового заявления является его правом, заявлен представителем истца, которому в соответствии с имеющейся в материалах дела доверенностью административным истцом предоставлено такое право, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Процессуальные последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 157,195 КАС РФ истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: