Решение по делу № 1-476/2015 от 30.09.2015

1-476/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Сухановой С.В.

защитников - адвокатов Туйгунова Р.Р., Васильевой Э.Ф., Хамитова Р.Р.

обвиняемых Урманова, Кияшко Е.И., Лысова Д.Н.

при секретаре Кильмухаметовой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Урманова ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Кияшко ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Лысова ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Событие 1.

Урманов Р.Р. и Кияшко Е.И. в период времени с июня 2011 г. по август 2012 г. в ..., вступив в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана в крупном размере, представив подложные документы в инспекцию ... ... по РБ (в настоящее время ... ... по ...), расположенную по адресу: ... (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России ... по РБ), совершили хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в сумме 259861 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Урманов, в период с июня 2011 г. по март 2012 г., находясь в ..., будучи осведомлённым о том, что Кияшко, приобрела < дата > в собственность квартиру по адресу: ..., осознавая, что она официально не трудоустроена, доход не получает, отчислений в бюджет РФ с полученного ею дохода с 2008 года не производится, соответственно права на имущественный налоговый вычет ...) из бюджета РФ в связи с приобретением квартиры она не имеет, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор с последней, решили похитить денежные средства из бюджета РФ путём незаконного возврата налога на доходы физического лица (...

Урманов и Кияшко, состоящая на налоговом учёте ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в ..., в период с января по апрель 2012 года, решили обратиться в указанную налоговую инспекцию с заявлением от имени последней о возврате НДФЛ, ....

Далее, Урманов, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кияшко, в период с января по апрель 2012 года, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана в крупном размере, предоставил Кияшко фиктивную справку от ООО «...» о доходах последней по форме 2-НДФЛ за 2011 год ... от < дата >, для представления в Межрайонную ИФНС России ... по РБ. Одновременно Урманов, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, сообщил Кияшко о необходимости обращения в ООО «...», расположенное по адресу: ..., для составления налоговой декларации по НДФЛ (3-НДФЛ) за ... год.

Согласно предоставленной Урмановым справки о доходах по форме 2-НДФЛ, в 2011 году сумма дохода, якобы полученного Кияшко в ООО «...», составила 2045500 рублей, из которого в бюджет РФ якобы исчислен налог в сумме 265915 рублей. Фактически, Кияшко ни в ООО «...», ни в иной организации с 2008 года официально трудоустроена не была, доход не получала, в связи с чем отчислений в бюджет РФ не производилось.

Кияшко, в апреле 2012 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с Урмановым, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере - денежных средств из бюджета РФ, представила в ООО «... ...», расположенное по адресу: ..., для составления налоговой декларации по НДФЛ (3-НДФЛ) о якобы полученных ею в ... году доходах в ООО «...» и уплаченных налогах в бюджет РФ, следующие документы: паспорт гражданина РФ на своё имя, фиктивную справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2011 год ... от < дата >, полученную от Урманова, копии документов о приобретении и оформлении в собственность квартиры по адресу: .... Сотрудники ООО «...», не подозревая о преступных намерениях Урманова и Кияшко, действовавших группой лиц по предварительному сговору, на основании представленных последней документов, заполнили налоговую декларацию по НДФЛ (3-НДФЛ) за 2011 год, в которую на основании фиктивной справки о доходах за 2011 год ... от < дата >, представленной Кияшко, внесли недостоверные сведения о якобы полученном ею в 2011 году доходе и об исчисленном в бюджет РФ налоге на доходы физических лиц.

Далее, Кияшко, < дата >, умышленно, реализуя совместный с Урмановым преступный умысел, с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств из бюджета РФ, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 216 НК РФ, признающей налоговым периодом календарный год, и ч. 2 ст. 220 НК РФ, устанавливающей возможность предоставления имущественного налогового вычета при подаче налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, представила в Межрайонную ИФНС России ... по РБ, расположенную по адресу: ..., в качестве основания для возмещения НДФЛ в связи с приобретением и оформлением в её собственность квартиры, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год ...

Далее, Кияшко, действуя по предварительному сговору с Урмановым, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере - денежных средств из бюджета РФ, в нарушение ст. 220 НК РФ, устанавливающей порядок возврата НДФЛ, с целью достижения совместного преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, то есть незаконного получения права на имущественный налоговый вычет из бюджета РФ в крупном размере, < дата >, находясь по адресу: ..., умышленно заполнила и подписала заявление о возврате переплаты на получение имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц за 2011 год на свой лицевой счёт ..., открытый в ... ..., расположенном по адресу: ... (в настоящее время расположенном по адресу: .... 1).

На основании представленных Кияшко, действующей группой лиц по предварительному сговору с Урмановым, документов, сотрудниками Межрайонной ИФНС России ... по РБ, в соответствии со ст. 88 НК РФ, в период с апреля по июль 2012 года, проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой, не подозревая о преступных действиях Кияшко и Урманова, направленных на хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере - денежных средств из бюджета РФ, вынесено решение ... от < дата > о возврате налога на доходы физических лиц.

На основании решения ... от < дата > из Управления федерального казначейства по РБ на лицевой счёт Кияшко ..., открытый в Башкирском отделении Сбербанка России ..., расположенном по адресу: ..., < дата > перечислены денежные средства в сумме 259861 рублей.

Далее, Кияшко, действуя группой лиц по предварительному сговору с Урмановым, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, согласно договорённости о распределении похищенных денежных средств в заранее обусловленных долях, < дата >, находясь по адресу: ..., перечислила на лицевой счёт ..., открытый на имя Урманова в филиале «...» ЗАО КБ «...», похищенные денежные средства в сумме 90500 рублей, затем Урманов, в период с < дата > по < дата >, находясь в ..., получил от Кияшко денежные средства в сумме 40000 рублей, похищенные из бюджета РФ, снятые последней со своего лицевого счета. Оставшиеся денежные средства в сумме 129361 рублей, похищенные из бюджета РФ, Кияшко использовала в личных корыстных целях.

В результате, Урманов и Кияшко, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, умышленно похитили денежные средства в виде незаконного возврата НДФЛ Кияшко, причинив бюджету РФ в лице Управления федеральной налоговой службы России по РБ, материальный ущерб в крупном размере на сумму 259861 рублей.

Событие 2.

Урманов и Лысов Д.Н., в период времени с июля по ноябрь 2012 года в ..., вступив в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана в крупном размере, представив подложные документы в инспекцию Федеральной налоговой службы России ... по РБ (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ...), расположенную по адресу: ... (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России ... по РБ), совершили хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в сумме 261618 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Урманов, в период с июля по ноябрь 2012 года, находясь в ..., будучи осведомлённым о приобретении Лысовым < дата > в собственность квартиры по адресу: ..., осознавая, что последний, являясь индивидуальным предпринимателем, однако доход от своей деятельности не получает, отчислений в бюджет РФ с полученного дохода не производит, в иной организации также не трудоустроен, соответственно права на имущественный налоговый вычет в соответствии со ст. 220 НК РФ из бюджета РФ в связи с приобретением и оформлением в собственность квартиры он не имеет, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор с Лысовым, решили похитить денежные средства из бюджета РФ путём незаконного возврата налога на доходы физического лица.

Урманов и Лысов, в июле 2012 года, находясь в ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, зная о том, что последний с 2002 года состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ..., расположенной по адресу: ..., ... (далее по тексту - МРИ ФНС России ... по РБ), осознавая противоправность своих действий, с целью хищения бюджетных денежных средств, решили обратиться по месту предыдущего налогового учёта Лысова в МРИ ФНС России ... по РБ с заявлением от его имени о возврате НДФЛ, представив подложные документы, а именно справку о доходах о трудоустройстве в какой-либо организации и налоговую декларацию по НДФЛ с отражением недостоверных сведений за ... год.

Далее, Урманов, действуя группой лиц по предварительному сговору, в июле 2012 года, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана в крупном размере, предоставил Лысову фиктивную справку о доходах последнего от ООО «...» по форме 2-НДФЛ за 2011 год ... от < дата >, для представления в Межрайонную ИФНС России ... по РБ. Одновременно Урманов, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, сообщил Лысову о необходимости обращения в ООО «...», расположенное по адресу: ..., для составления налоговой декларации по НДФЛ (3-НДФЛ).

Согласно предоставленной Урмановым справки о доходах по форме 2-НДФЛ, в 2011 году сумма дохода, якобы полученного Лысовым в ООО «...», составила 2012450 рублей, из которого в бюджет РФ исчислен налог в сумме 261618 рублей. Фактически, Лысов, являясь индивидуальным предпринимателем, ни в ООО «...», ни в иной организации официально трудоустроен не был, доход не получал, в связи с чем отчислений в бюджет РФ не производилось.

Лысов, в июле 2012 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с Урмановым, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере - денежных средств из бюджета РФ, представил в ООО «...», расположенное по адресу: ..., для составления налоговой декларации по НДФЛ (3-НДФЛ) о якобы полученных им в 2011 году доходах в ООО «...» и уплаченных налогах в бюджет РФ, следующие документы: паспорт гражданина РФ на своё имя, фиктивную справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2011 год ... от < дата >, полученную от Урманова, копии документов о приобретении и оформлении в собственность квартиры по адресу: .... Сотрудники ООО «... ...», не подозревая о преступных намерениях Урманова и Лысова, действовавших группой лиц по предварительному сговору, на основании представленных последним документов, заполнили налоговую декларацию по НДФЛ (3-НДФЛ) за 2011 год, в которую на основании фиктивной справки о доходах за 2011 год ... от < дата >, представленной Лысовым, внесли недостоверные сведения о якобы полученном им в 2011 году доходе и об исчисленном в бюджет РФ налоге на доходы физических лиц.

Далее, Лысов, < дата >, умышленно, реализуя совместный с Урмановым преступный умысел, с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств из бюджета РФ, осознавая противоправность своих действий, в нарушении ст. 216 НК РФ, признающей налоговым периодом календарный год, и ч. 2 ст. 220 НК РФ, устанавливающей возможность предоставления имущественного налогового вычета при подаче налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, представил в Межрайонную ИФНС ... по РБ, расположенную по адресу: ..., к которой отношения не имел в связи с нахождением на налоговом учёте в МРИ ФНС России ... по РБ, в качестве основания для возмещения НДФЛ, в связи с приобретением и оформлением в собственность квартиры, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год о якобы полученных им доходах в ООО «...» и уплаченных налогах в бюджет РФ, с указанием к возврату из бюджета РФ НДФЛ в сумме 261618 рублей, не соответствующую действительности, фиктивную справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2011 год ... от < дата > о трудоустройстве в ООО «...», а также копии документов по приобретению и оформлению в собственность квартиры по адресу: ....

Далее, Лысов, действуя по предварительному сговору с Урмановым, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере - денежных средств из бюджета РФ, в нарушении ст. 220 НК РФ, устанавливающей порядок возврата НДФЛ, с целью достижения совместного преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, то есть незаконного получения права на имущественный налоговый вычет из бюджета РФ в крупном размере, < дата >, находясь по адресу: РБ, ..., умышленно заполнил и подписал заявление о возврате переплаты на получение имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц за 2011 год на свой лицевой счёт ..., открытый в Башкирском отделении ... ..., расположенном по адресу: ....

На основании представленных Лысовым, действующим группой лиц по предварительному сговору с Урмановым, документов, сотрудниками Межрайонной ИФНС России ... по РБ, в соответствии со ст. 88 НК РФ, проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой, не подозревая о преступных действиях Урманова и Лысова, направленных на хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере - денежных средств из бюджета РФ, вынесено решение ... от < дата > о возврате налога на доходы физических лиц.

На основании решения ... от < дата > из Управления федерального казначейства по РБ на лицевой счёт Лысова ..., открытый в Башкирском ..., расположенном по адресу: ..., < дата > перечислены денежные средства в сумме 261618 рублей.

Далее, Урманов совместно с Лысовым, < дата >, находясь в ..., узнав о поступлении вышеуказанных денежных средств на лицевой счёт последнего, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, сняли похищенные денежные средства в сумме 261618 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, распределив между собой в заранее обусловленных долях.

В результате, Урманов и Лысов, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, умышленно похитили денежные средства в виде незаконного возврата НДФЛ Лысову, причинив бюджету РФ в лице Управления федеральной налоговой службы России по РБ, материальный ущерб в крупном размере на сумму 261618 рублей.

В судебном заседании подсудимые Урманов, Кияшко и Лысов свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержали данные ходатайства в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, и то, что ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, в присутствии последних, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Урманова и Кияшко по первому событию суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Урманова и Лысова по второму событию суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст. 6, 43 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Урманову, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие у малолетнего ребёнка тяжёлого заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кияшко, являются: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие тяжёлого заболевания, а также явка с повинной, в качестве которой суд признаёт объяснения виновной, данные до момента возбуждения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысову, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также явка с повинной, в качестве которой суд признаёт объяснения виновного, данные до момента возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, а подсудимым Кияшко и Урманову также нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Управления федеральной налоговой службы России по РБ к подсудимой Кияшко подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинён преступными действиями подсудимой.

Гражданский иск Управления федеральной налоговой службы России по РБ к подсудимому Лысову подлежит оставлению без рассмотрения ввиду добровольного возмещения ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░:

- ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░;

- ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 259861 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░-░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░