Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3399/2023 ~ М-3295/2023 от 08.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> РБ                                     12 декабря 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №RS0№-89 (2а-3399/2023) по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гасимовой Светлане Сагитовне, Октябрьскому городскому отделению службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным

у с т а н о в и л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гасимовой Светлане Сагитовне, Октябрьскому городскому отделению службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № по г. Октябрьскому РБ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Карманова Н.В. в пользу АО «ЦДУ». Между тем, взыскателем по исполнительному документу является ООО «ЦДУ Инвест». ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил заявление о корректировке исполнительного производства в части указания правильного наименования взыскателя. Поступил ответ о том, что судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено заявление о корректировке исполнительного производства, поступил ответ о том, что корректировка будет внесена. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако денежные средства в адрес истца не поступили, поскольку перечислены на реквизиты другой организации.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по г. Октябрьскому РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с Карманова Н.В. долга по договору займа в размере 7 700 рублей в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по г. Октябрьскому РБ по делу № в отношении должника Карманова Н.В. , сумма задолженности составляет 7 700 рублей, взыскатель АО «ЦДУ».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью, т.е. в пользу АО «ЦДУ».

Однако ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гасимовой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в части указания взыскателя: ООО «ЦДУ Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ЦДУ» направлено письмо о возвращении ошибочно перечисленной суммы 7 700 рублей на депозитный счет Октябрьского ГО УФССП по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение о перечислении денежных средств в размере 7 700 рублей в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что оспариваемые действия (бездействие) перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с изменением наименования взыскателя и перечислением суммы в размере 7 700 рублей в пользу ООО «ЦДУ Инвест», на основании чего, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░