Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2210/2024 ~ М-1610/2024 от 28.05.2024

УИД 22RS0015-01-2024-002931-80

Дело №2а-2210/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск                                                                     17 июня 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи    Турлиу К.Н.,

    при секретаре    Наконечникове Р.С.,

    с участием прокурора    Доневой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Первомайскому району к Назурметову Р.А. о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Первомайскому району обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края в отношении Назурметова Р.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период административного надзора Назурметов Р.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также общественный порядок, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Гоголева А.А. исковые требования поддержала.

Административный ответчик Назурметов Р.А., будучи надлежаще извещенным о дате и времени, в судебное заседание не явился, принятыми мерами обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, ходатайств от административного ответчика об отложении дела не поступало, напротив представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласия с заявленными требованиями.

С учетом наличия достаточных доказательств для принятия решения по делу, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении Назурметова Р.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу.

ДАТА поставлен на профилактический учет в АДРЕС.

В ДАТА годах Назурметов Р.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ДАТА по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДАТА по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

Сроки, в пределах которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истекли.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району, Назурметов Р.А. проживает с <данные изъяты>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что Назурметов Р.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении дополнительного административного ограничения посредством увеличения количества обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений, что в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 указанного Федерального закона, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░