Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1183/2023 ~ М-325/2023 от 02.02.2023

50RS0№-84

№а-1183/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2023                                      <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1, ИНН №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020: налог - 221 000, 00 руб., пени 15 661, 53 руб., штраф -119 337, 50 руб., а всего на общую сумму 255 999, 03 руб.

Административный иск обоснован тем, что на налоговом учёте в ФИО6 состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>

В отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и начислен налог на доходы физических лиц за 2020 в размере 221 000, 00 руб. (доход 1 700 000, 00 - 13%), пени в размере 115 661,53 руб., в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ назначен штраф за непредставление налоговой декларации за 2020 в размере 8 287, 50 руб., согласно п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога назначен штраф в размере 11 050, 00 руб.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в силу.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020: налог-221 000,00 руб., пени-15 661,53 руб., штраф -19337,50 руб.

Административный ответчик в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 255 999,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ.

Указанный судебный приказ по делу №а-2410/2022 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО4 на иске настаивал, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что фактически произошло объединение двух принадлежащих ей земельных участках с присвоением нового кадастрового номера. Поэтому это не новый земельный участок, а два объединенных каждый из которых находится в собственности более пяти лет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При изучении доводов кассационной жалобы приведенных выше оснований к отмене судебных актов не имеется.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьёй 13 Налогового кодекса Российской Федерации установлены виды федеральных налогов и сборов, подлежащих уплате на территории Российской Федерации, среди которых значится налог на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ).

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

К доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (подпункт 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации).

Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период, от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьёй 217.1 настоящего Кодекса (пункт 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В силу пункта 4 этой же статьи в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Пунктом 5 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0, 7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0, 7.

Статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (пункт 2); обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3); обязаны уплатить общую сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.

За невыполнение требований налогового законодательства и совершение налоговых правонарушений Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность.

В частности, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (пункт 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в ИФНС России по городу Наро-<адрес> от ФИО1 поступила налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год (форма 3-НДФЛ), в которой указан доход от продажи земельного участка и заявлен имущественный налоговый вычет в размере 1 700 000 руб.

На основании представленной налоговой декларации, налоговым органом, в соответствии с положениями статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 19337,50 рублей, доначислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №,53 руб.

В ходе проведения камеральной проверки установлено, что в 2020 году ФИО1 получил доход от продажи земельного участка, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения (с 2020 года по 2020 год).

На основании полученных из Управления Росреестра по <адрес> документов, в том числе договоров купли-продажи земельных участков, налоговый орган, с учётом положений пункта 5 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, определил, что ФИО1 получен доход от продажи земельных участков в размере 1 700 000 руб.,     Сумма налога исчислена к уплате в размере 221 000 руб., пени в размере 15 661,53 руб., штраф за непредставление налоговой декларации за 2020 в размере 8 287,50 руб., штраф за неуплату налога в размере 11050 руб.

Суд согласен с позицией налогового органа и исходит из того, что исходный земельный участок прекратили свое существование с даты государственной регистрации права собственности и срок нахождения в собственности налогоплательщика земельных участков следует исчислять с даты государственной регистрации права собственности на эти земельные участки. Этот срок составил менее пяти лет, в связи с чем, доходы от продажи земельного участка подлежат налогообложению.

Порядок проведения камеральной проверки, правильность расчёта задолженности по налогу, пени и штрафа, а также соблюдение процедуры принятия оспариваемых решений и полномочия налогового органа на их принятие проверены судом, нарушений со стороны налогового органа не установлено.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, доход, полученный ФИО1 от продажи земельного участка, подлежал налогообложению и отражению в налоговой декларации.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5759,99 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административные исковые требования ФИО7 к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ИНН №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020: налог - 221 000, 00 руб., пени - 15 661, 53 руб., штраф -119 337, 50 руб., а всего на общую сумму 255 999, 03 руб.

    Взыскать с ФИО1, ИНН №,    государственную пошлину в доход бюджета в размере 5759,99 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья