Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1902/2023 ~ М-1529/2023 от 21.08.2023

Дело №2а-1902/2023

46RS0006-01 -2023-001873-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи     Буланенко В.В.,

при секретаре     Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Пантуховой А.Ю., Управлению ФССП России по Курской области, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Пантуховой А.Ю., Управлению ФССП России по Курской области, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в невозврате исполнительных документов после окончания исполнительного производства 103710/19/46015-ИП от 15.08.2019г. мотивируя тем, что 03.04.2023 г. исполнительное производство в отношении Толкачева И.А. возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 089714808 было окончено судебным приставом исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Пантуховой А.Ю. Административный истец неоднократно подавал заявления о возврате исполнительного документа, ответа на которое не последовало. Считает, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Железногорского района УФССП России Курской области Пантуховой А..Ю. в виде невозврата исполнительного листа влечет существенное нарушение законных прав административного истца

В судебное заседание представитель административного истца ООО "СК "Согласие" не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, при подачи административного иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Пантухова А.Ю. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена заблаговременно, предоставила отзыв которым просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель УФССП России по Курской области, Терешков М.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 360, ч. 6 ст. 226 КАС, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 гoдa N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Учитывая заявленные требования, предметом рассмотрения по настоящему делу является бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФСП России по Курской области Пантуховой А.Ю., выразившейся в виде невозврата исполнительного листа после окончания исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на исполнении в ОСП по Железногорскому району находится исполнительное производство № ***-ИП (предыдущий регистрационный номер № ***-ИП), возбужденное 15.08.2019г. на основании исполнительного листа ВС № ***, выданного 29.07.2019г. Судебным участком № *** г. Железногорска и *** Курской области в отношении ФИО3 29.08.1983г.р. в пользу ООО "СК "Согласие" на сумму задолженности 26830.00 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы на розыск счетов и вкладов в банки и иные кредитные организации.

Согласно ответа у должника есть расчетные счета в банках и иных кредитных организациях. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

У судебного пристава-исполнителя не было необходимости направлять запрос в негосударственные пенсионные фонды, в связи с тем, что вся информация о месте получения дохода и сумме содержится в Государственном Пенсионном Фонде России.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Пенсионный фонд РФ для установления наличия места работы или получения пенсионных выплат должником.

Согласно ответу должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств.

Согласно ответа за должником не зарегистрированы транспортные средства.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника.

Согласно ответа за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был сделан запрос в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти).

Согласно ответу должник ФИО не менял, дата смерти 15.02.2020г. Направлены запросы нотариусам, для установления наследников, если таковые имеются.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 ФЗ от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку нарушения прав, свобод и законных интересов ООО "СК "Согласие" действиями должностного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России Курской области Пантуховой А.Ю. допущено не было.

В свою очередь суд учитывает, что исполнительное производство №103710/19/46015-ИП в отношении Толкачева Игоря Александровича было окончено 03.04.2023г. 07.06.2023г. было вынесено постановление об отмене окончания. На сегодняшний день исполнительное производство находится в исполнении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.10.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: