Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-924/2023 ~ М-550/2023 от 12.04.2023

61 RSOo|l5-01 -2023-000819-52

I дело № 2a-924/2023

1

Именем Российской Федераций

09 июня 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Лутанкж И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу- исполнителю Неклиновского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области Грунтовской А.И., Управлению ФССП РФ по :Ростовской области, заинтересованное лицо З.А.А. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:    =

ООО «СААБ» обратилось в суд с административный иском к судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области Грунтовской А.И., Управлению ФСс|п РФ по Ростовской области, заинтересованное лицо З.А.А. об оспаривании бездействия должностного лица по исполнительному производству №, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся исполнительном документе, предусмотренных ч. 1 ст. 68, Ч. 2 ст. 99 ФЗ «229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование административного иска указано, что 24.01.2019 судебным приставом-исполнителем Неклиновского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области на основании исполнительного документа № от 11.09.2018, выданного мировым судьей судебного участку №3 Неклиновского судебного района Ростовской области о взыскании I с З.А.А. задолженности в размере 22904,79 руб., в пользу ООО /<СААБ», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на 24.03.2023 задолженность п^ред ООО «СААБ» должником З.А.А. не погашена и составляет 162700,18 руб.

По мнению. административного истца, судебный |пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации представленных ему полномочий, меры принудительного исполнения к должнику не применены, Денежные средства из доходов не удерживаются, правильность удержаний и перечисления денежных средств в адрес взыскателя, судебным приставом-исполнителем не контролируется, тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ».

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава- исполнителя Грунтовской А.И. в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа, обязать начальника Неклинрвского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области осуществить контроль и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа. •

Представитель административного истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Грунтовская А.И. в судебное заседание не явилась, направила возражение на административный иск, в котором в удовлетворении административного иска просил отказать, по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель УФССП по Ростовской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

Заинтересованное лицо З.А.А. надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В соответствии со ст. )50 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

При этом налицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 :и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принципами исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются законность и своевременность совершения исполнительных действий, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2019 судебным приставом-исполнителем Неклиновского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области на основании исполнительного

документа № от 11.09.2018, выданного мировым судьей судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области о взыскании с З.А.А. задолженности в размере 224904,79 руб., в пользу ООО «СААБ», возбуждено исполнительное производство №-ИП.    !

По состоянию на 24.03.2023 задолженность перед ООО «СААБ» должником З.А.А. не погашена и составляет 162700,18 руб. •

Исполнительное производство №-ИП входит в) состав сводного ИП №, общая сумма взыскания по ИЛ составляет 798742,27 руб.    ¦

Из материалов исполнительного производства усматривается что, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы для выявления расчетных счетов и имущества должника.

вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

28.01.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В рамках исполнительного производства с должника взыскано 62201 руб. 06 коп., денежные средства распределены в счет погашения долга взыскателю, вынесены постановления об ограничении выезда должника за пределы РФ.

Постановление об исполнительном розыске должника и исполнительном розыске имущества должника судебным приставом-исполнителем не выносилась, так как в адрес отдела заявление взыскателя не поступало.

15.02.2022 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума.

Из анализа положений ст. 226 КАС РФ следует, что признание бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным возможно лишь при наличии совокупности условий: неисполнение им обязанностей, возложенных на него нормативно - правовыми и иными актами и нарушение прав и законных интересов заявителя указанным бездействием.    *

Доказательств бездействия судебным приставом-исполнителем в (рамках исполнительного производства и нарушения прав и законных интересов административного истца, ООО «СААБ» суду не представлено.    |

Принимая во внимание все установленные обстоятельства в совокупности, учитывая, что требования исполнительного документа исполняются судебным приставом-исполнителем, суд полагает, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:    ;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.    |

(

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.