Решение по делу № 2-1205/2015 от 09.10.2015

Дело N 2-1205/2015             01 декабря 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием ответчика Беляевой Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 01 декабря 2015 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Беляевой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось с иском к Беляевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Беляевой Г.М. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под 21,25% годовых.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не вносятся

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты>,

- просроченные проценты – <данные изъяты>,

-неустойку за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик Беляева Г.М. в судебном заседании с иском о взыскании суммы основного долга и процентов согласилась, пояснила, что взяла кредит, когда работала в школе, деньги нужны были на неотложные нужды. Просила снизить размер неустойки и предоставить рассрочку исполнения решения с уплатой по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения № и ФИО2 кредитному договору (л.д. 10-11), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Договора), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей (п.3.2 Договора), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за день просрочки (п. 3.3.Договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3 Договора).

В связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, погашением платежей, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора (л.д.17).

Поскольку материалами дела подтверждено, что Беляева Г.М. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, не вносит ежемесячные платежи в установленные сроки, в полном объеме согласно графику платежей, банк вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки произведен банком (л.д.7), и у суда сомнений не вызывает.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.

Подписывая кредитный договор, содержащий пункт о начислении неустойки в размере 0,5%, ответчик приняла на себя соответствующее обязательство.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК Российской Федерации) и в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации её размер может быть уменьшена при явном несоответствии её размера последствиям нарушения обязательства.

Такие обстоятельства по делу отсутствуют, доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком по делу не представлено.

Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения может быть разрешен на стадии его исполнения.

На основании статьи 450 ГК Российской Федерации кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Беляевой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Галины Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Беляевой Галиной Михайловной.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий          Е.С.Захаров