Решение по делу № 2-1121/2017 ~ М-1337/2017 от 30.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                 ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сафроновой Ксении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ,

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сафроновой К.В. путем подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в размере 619 900 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании с Сафроновой К.В. задолженности по указанному договору в размере 713 325 рублей 37 копеек, в том числе 619 900 рублей - основной долг, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 425 рублей 37 копеек. Просили также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 333 рубля 25 копеек. Указав, что в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что согласна с суммой задолженности, она работает в Уральском банке реконструкции и развития и на льготных условиях для сотрудников, взяла кредит. ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит. На тот момент она была в отпуске по уходу за ребенком, поэтому не может выплачивать кредит. Была реструктуризация, кредит взят на <данные изъяты> месяцев, и платежи составляют по 8 000 рублей. Ответчица говорила истцу, что не сможет выплачивать кредит, у ответчицы трое детей, но договор все равно заключили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сафроновой К.В. путем подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в размере 619 900 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д. 9-16).

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета ответчиком обязательства по возврату кредита, нарушены – не выполнялись, ни основной долг, ни проценты не гасились. (л.д. 7-8).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 93 425 рублей 37 копеек соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором – <данные изъяты> % годовых, потому также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному соглашению ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, на основании чего требования истца о взыскании задолженности по договору банковского счета заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: 619 900 рублей (сумма основного долга) + 93 425 рублей 37 копеек ( проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =713 325 рублей 37 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 10 333 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

                     РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

    Взыскать с Сафроновой Ксении Викторовны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 713 325 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 333 рубля 25 копеек, всего взыскать 723 658 рублей 62 копейки (семьсот двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей шестьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский суд,Пермской края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.Б. Харитонова.

Копия верна. Судья: