Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-536/2023 ~ М-450/2023 от 26.09.2023

                                                            Дело № 2а-536/2023

            УИД 26RS0021-01-2023-000563-57

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                о прекращении производства по делу

    «19» октября 2023 г.                    г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Рогозина К.В.,

    при секретаре Авакове А.А.,

    рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Барановой И.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Лермонтовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Степаняну А.Ю., Лермонтовскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, о признании бездействия незаконным,

    УСТАНОВИЛ:

    НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Степаняна А.Ю., выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, и возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Барановой И.В. в части своевременного направления оригинала исполнительного документа, и возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя путём направления взыскателю оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Нестеренко В.В.

    Представитель административного истца Филатова А.А. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство об отказе от административного иска НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Барановой И.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Степаняну А.Ю., Лермонтовскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, о признании бездействия незаконным. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, истцу понятны.

    Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Лермонтовского ГОСП Баранова И.В., начальник отделения – старший судебный пристав Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Степанян А.Ю., представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ставропольскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Заинтересованное лицо Нестеренко В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

    Изучив ходатайство административного истца, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от иска.

    В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Учитывая, что представитель административного истца Филатова А.А. наделена полномочиями на отказ от иска, и, принимая во внимание, что отказ от административного иска является правом и добровольным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска.

    Согласно взаимосвязанным положениям ч. 3 ст. 157 и ст. 194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя административного истца НАО «Первое клиентское бюро» Филатовой А.А. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Барановой И.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Лермонтовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Степаняну А.Ю., Лермонтовскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, о признании бездействия незаконным.

    Производство по административному делу № 2а-536/2023 по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Барановой И.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Лермонтовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Степаняну А.Ю., Лермонтовскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, о признании бездействия незаконным - прекратить на основании абз.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия, путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, через Лермонтовский городской суд.

    Председательствующий судья      К.В. Рогозин