Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1919/2023 ~ М-692/2023 от 20.02.2023

УИД: 59RS0005-01-2023-000873-23

Дело № 2а -1919/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» к начальнику отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности об устранении нарушенного права,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» обратилось в суд с административным иском о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю по окончанию исполнительного производства и непринятию полного комплекса мер принудительного исполнения незаконными; о признании действий (бездействия) начальника Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю по отсутствию контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возращении оригинала исполнительного документа незаконными; возложении обязанности на должностных лиц отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Определением от 22.02.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Пермскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» не явился, направил заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, начальник Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, представитель ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска следует принять.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 и части 3 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности об устранении нарушенного права, следует принять, производство по делу прекратить, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 46, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» от исковых требований к начальнику отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности об устранении нарушенного права.

Производство по административному делу № 2а-1919/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            И.В. Панькова