Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4596/2023 ~ М-3978/2023 от 16.08.2023

Дело № 2а – 4596/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-004732-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В. В.,

при секретаре Шушпанове А. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФК «Конгломерат» к Судебному приставу – исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области – Лебедевой Марине Алексеевне, Начальнику отделения – старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области – Карсановой Наталье Алиевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец ООО «ФК «Конгломерат» в лице представителя на основании доверенности ФИО5 обратилось с административным иском в суд к Судебному приставу – исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> – ФИО1, Начальнику отделения – старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> – ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению исполнительного документа взыскателю, а также не принятии полного комплекса мер для принудительного исполнения.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено на основании судебного приказа №.5 – 299/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 32 349 руб. 59 коп. в пользу ООО «ФК «Конгломерат».

Указанные выше сведения стали известны административному истцу ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, который размещен на официальном сайте ФССП России.

Административный истец ООО «ФК «Конгломерат» считает указанные действия административных ответчиков незаконными.

Представитель административного истца ООО «ФК «Конгломерат» в суд не явился, представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований.

Административные ответчики СПИ Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Начальник отделения – Старший судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, представители административных ответчиков Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, письменных возражений в суд не представили. Судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя ООО «ФК «Конгломерат» следует, что отказ от административных исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Таким образом, отказ от административных исковых требований не противоречит закону, каких-либо сведений о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется, поэтому отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 195-194 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ФК «Конгломерат» к Судебному приставу – исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области – Лебедевой Марине Алексеевне, Начальнику отделения – старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области – Карсановой Наталье Алиевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья                         В. В. Зарубина