Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1058/2023 ~ М-834/2023 от 10.10.2023

УИД:35RS0006-01-2023-001284-16

2а-1058/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 04 декабря 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебным приставам – исполнителямОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Л.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника Тепловой Евгении Сергеевны,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителюОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Л.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника Тепловой Е.С.

В обоснование требований административный истец указал на то, что судебный пристав-исполнитель не предприняла надлежащих и достаточных мер, установленных законом, по принудительному исполнению судебного акта.

Протокольным определением Великоустюгского районного суда от 08.11.2023 к участию в качестве заинтересованных лиц привлечены старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области И.А., ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, ООО МКК "Купи не копи", МИ ФНС России по Тульской области, ООО "ВПК-Капитал", АО "ЦДУ", ООО МКК "Центр Финансовой Поддержки", ООО "ЦДУ Инвест", ПАО Сбербанк, МИ ФНС РФ № 10 по Вологодской области, ООО МФК "Займер".

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Л.Е., представитель УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица должник Теплова Е.С., старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области И.А., представители заинтересованных лиц ОСП по Великоустюгскому району, ООО МКК "Купи не копи", МИ ФНС России по Тульской области, ООО "ВПК-Капитал", АО "ЦДУ", ООО МКК "Центр Финансовой Поддержки", ООО "ЦДУ Инвест", ПАО Сбербанк, МИ ФНС РФ № 10 по Вологодской области, ООО МФК "Займер", Управления федеральной налоговой службы по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей12Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путём принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-3667/2022, выданного 01.12.2022 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2021 с Тепловой Е.С. в пользу АО «ОТП Банк» взысканы денежные средства в размере 6 545 рублей 89 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.

21.02.2023 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Л.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Тепловой Е.С. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», общая сумма к взысканию 6 745 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст.36ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путём принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сведения о том, что административный ответчик не совершал действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд признает голословными и несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производстваот 21.02.2023 №-ИП судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области произведены следующие действия: неоднократно направлены запросы в кредитные учреждения о наличии вкладов, запросы об имуществе, запросы в ГИБДД МВД России, в ГИТН, в ГИМС на получение сведений о зарегистрированных автомоторных средствах, запросы в ИФНС о ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запросы в ФМС, а также запросы в ПФ РФ о СНИЛС, в ЗАГС.

27.02.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.02.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

04.03.2023 вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

13.03.2023 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от 22.02.2023, №-ИП от 21.02.2023, №-ИП от 21.02.2023, №-ИП от 21.02.2023, №-ИП от 21.02.2023, №-ИП от 17.02.2023, №-ИП от 17.02.2023, №-ИП от 07.02.2023 от 07.02.2023 в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен номер №-СД.

В ходе выезда 10.05.2023 по месту жительства должника по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, д. Пеганово, ..., ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание по исполнительному производству, не установлено.

11.05.2023 вынесено постановление об исполнительном розыске.

В ходе выезда 11.05.2023 по месту жительства должника по адресу: ..., ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание по исполнительному производству, не установлено. Автомобиль не установлен.

22.05.2023 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

15.09.2023 вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями после возбуждения исполнительного производства предпринимались все необходимые меры для исполнения исполнительного документа, установления местонахождения должника и его имущества, должностными лицами службы судебных приставов бездействия, нарушающего права взыскателя, не допущено.

Анализ положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что конкретный перечень исполнительных действий, мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем определяется самостоятельно в зависимости от предмета исполнения, поступивших сведений о должнике и его имуществе.

В каждом конкретном случае судебный пристав-исполнитель, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств, определяет, какие исполнительные действия необходимо провести для достижения основной цели исполнительного производства – исполнения судебного акта. Несогласие взыскателя с объемом совершаемых действий не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В ходе рассмотрения настоящего дела, фактов бездействия, либо неправомерных действий судебных приставов-исполнителей не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны судебных приставов-исполнителей бездействия в рамках возбужденного исполнительного производства от 21.02.2023 №-ИП, по которому сторонами являются: взыскатель АО «ОТП Банк» и должником Теплова Е.С. допущено не было. Исполнительные действия производились и они соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждено представленными письменными доказательствами, которые указаны выше, которые добыты в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми, ставить их под сомнение у суда оснований нет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, административный иск АО «ОТП Банк» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» (░░░ 7708001614, ░░░░ 1027739176563) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░