Решение по делу № 5-489/2016 от 17.10.2016

                                                                                                    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2016 года                                                                                                     <адрес>

        Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, проживающей по адресу <адрес> пгт. Нижнегорский <адрес>, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, работающей по найму, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. ФИО2 по месту проживания пгт. Нижнегорский <адрес> употребила наркотическое средство опий в виде снотворного мака без назначения врача, согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований при исследовании биосред мочи обнаружены опиаты, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснил, что с содержанием протокола согласна, так же пояснила, что употребила наркотическое средство в виде снотворного мака без назначения врача, поскольку болели суставы, так же пояснила, что и ранее употребляла наркотическое средства около десяти раз, пояснила, что в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращалась, кроме того пояснила, что проживает на территории <адрес> без регистрации с 2000 года по адресу <адрес> Республики Крым с мужем ФИО4 который является гражданином Российской Федерации, с 2016 года проживает по адресу пгт. Нижнегорский <адрес>.

         Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № РК-103927 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5, письменными пояснениями ФИО2 и пояснениями данными в судебном заседании.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

    Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача совершенное иностранным гражданином.

Санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно те обстоятельства, что согласно характеристики депутата Желябовского сельского совета <адрес> Республики Крым ФИО2 проживала без регистрации по адресу <адрес> со своим мужем ФИО4 в период с 2002 года по 2015 год, по характеру не агрессивна, уравновешена, спиртными напитками не злоупотребляет, на комиссиях при администрации Желябовского сельского поселения ее поведение не рассматривалось, к административной ответственности не привлекалась, жалоб от односельчан в отношении нее не поступало, назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, с учетом последствий такого наказания, предусмотренных пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», противоречило бы требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П правовую позицию о возможности с учётом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

         В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ обязать ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» <адрес> в течение одного месяца, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

        Разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

л/с: 04751А92490, р/с 40№, БИК 043510001,       ИНН 9105000195, КПП 910501001, ОКТМО 35631401, КБК 188 1 16 12000 01 6000 140, УИН 18№ получатель УФК (ОМВД России по <адрес>).

     Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

       Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

      Разъяснить ФИО2, положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Разъяснить ФИО2, что за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

          Контроль за исполнением постановления в части возложения на правонарушителя обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании поручить ОМВД России по <адрес> Республики Крым.

           Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: