Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1223/2023 ~ М-1077/2023 от 07.07.2023

16RS0037-01-2023-001629-44

дело № 2а-1223/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к Кирхиеву ВТ о временном ограничении специальным правом должника в части водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Бугульминское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кирхиеву В.Т. оглы о временном ограничении специальным правом должника в части водительского удостоверения до исполнения им обязательств по исполнительному производству, мотивируя требования тем, что на исполнении находятся исполнительные производства в отношении Кирхиева В.Т. оглы в пользу ГИБДД на общую сумму 41 000 руб. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом.

Представитель Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в суд не явился, извещение произведено.

Административный ответчик Кирхиев В.Т. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном заявлении требования административного иска не признал, приложив к заявлению квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по исполнительному производству в размере 10 000 руб.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району, МВД по Республике Татарстан в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещение произведено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД по Бугульминскому району Республики Татарстан Кирхиеву В.Т. оглы выдано водительское удостоверение №, на основании чего он имеет право на управление транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное №-СД по должнику Кирхиеву В.Т. оглы, согласно которому на исполнении в отношении административного ответчика имелось 51 исполнительное производство по взысканию задолженности по штрафам за допущенные им нарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец просит установить для Кирхиева В.Т. оглы временное ограничение на пользование специальным правом в части водительского удостоверения до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов по сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно сведениям административного истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кирхиева В.Т. оглы по уплате административных штрафов в рамках указанного исполнительного производства составляет 19 500 руб.

Возражая в удовлетворении административного искового заявления, Кирхиевым В.Т. оглы суду в материалы дела представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 300 руб. в счет оплаты задолженности по указанному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что общая сумма взыскания по исполнительному производству в отношении административного ответчика не превышает 10 000 руб., у суда отсутствуют законные основания для установления для должника временного ограничения на пользование специальным правом в части водительского удостоверения.

Таким образом, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»___________20___ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.