Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3219/2023 ~ М-361/2023 от 18.01.2023

В окончательном виде изготовлено 05.09.2023 года

УИД 78RS0023-01-2023-000435-05

Дело № 2а-1515/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                      Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Долговые Инвестиции» к судебному приставу Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам должностным лицам судебным приставам, о признании незаконным бездействия судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 по не возврату исполнительного документа взыскателю, принять мер к направлению листа АО ЦДУ», при утрате исполнительного документа получить его дубликат.

В обоснование указав, что 30.07.2019г. Волковским ОСП <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ВС 082412469 в отношении должника ФИО5. 28.10.2021г. исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания, однако исполнительный документ в адрес взыскателя возращен не был, срок для повторного направления исполнительного листа начал течь 28.10.2021г., что нарушает права административного истца.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Материалами дела установлено, что 30.07.2019г. судебным приставом Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №ВС 082412469 от 13.06.2019г. о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ-Подмосковье».

Согласно реестру исполнительных действий, за период с 30.07.2019г. по 28.10.2021г., судебным приставом проведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросу в учетно-регистрационные органы, финансовые и иные кредитные организации, в том числе в ЗАГС, ОПФР. Согласно ответам, сведений об имуществе, денежных средствах, недвижимом имуществе, местах работы, органы не располагают.

28.10.2021г. постановлением судебного пристава исполнительное производство №-ИП окончено по п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно положениям статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершаемые в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем действия, а также полученные им сведения, в своей совокупности позволяют сделать вывод, что судебным приставом-исполнителем совершены меры принудительного исполнения и исполнительные действия, которые по своей природе являются достаточными в обычных условиях для исполнения требований исполнительного документа.

Сам по себе факт отсутствия исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя. Напротив, анализ в пределах заявленных требований проведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий позволяет сделать вывод, что бездействия не имелось.

Копия постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлены в адрес взыскателя ООО «ЦДУ-Подмосковье» - 01.08.2019г., что подтверждается реестром простых почтовых отправлений, с отметкой почтового отделения.

Повторно копия постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлены в адрес взыскателя ООО «ЦДУ-Подмосковье» - 01.11.2021г., что подтверждается реестром простых почтовых отправлений, с отметкой почтового отделения.

Направление судебным приставом-исполнителем копии постановления с исполнительным документом простым письмом не может служить основанием для признания действий должностного лица, незаконными.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, судебным приставом согласно реестра совершаемых исполнительных действий, совершены действия принудительного характера, исполнительное производство окончено, исполнительный документ возращён взыскателю, который не лишен права на повторное возбуждение исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ООО «Долговые Инвестиции» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                             Маковеева Т.В.