Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1704/2023 ~ М-784/2023 от 02.03.2023

Дело №а-1704/2023

25RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                             <адрес>,

<адрес>А

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

                                                          УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось во Фрунзенский районный суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО4 выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 22.11.2022г. по 01.03.2023г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 22.11.2022г. по 01.03.2023г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 22.11.2022г. по 01.03.2023г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 22.11.2022г. по 01.03.2023г.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО4 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, принять меры принудительного характера к должнику, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений актов гражданского состояния.

          В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Административный ответчик – представитель ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО4 поступил письменный отзыв согласно одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, о чем свидетельствует реестр отправки. По информации предоставленной банком ПАО «Сбербанк» АО «Альфа банк», АО «Россельхозбанк», ООО «ХКФ Банк», Банк ВТБ, АО «ОТП Банк» на имя ФИО5 открыты расчетные счета. В результате чего, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.06.2022г. в ПАО «Сбербанк»; от 15.06.2022г. АО «Альфа банк», от 22.06.2022г. АО «Россельхозбанк», от 22.06.2022г. ООО «ХКФ Банк», от 05.12.2022г. Банк ВТБ, от 13.01.2022г. АО «ОТП Банк», от 24.03.2023г. АО «ОТП Банк». Согласно ответа ГИБДД за должником имеется зарегистрированное транспортное средство. 15.06.2022г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество. 20.06.2022г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а также направлено исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок в судебный участок № Лазовского судебного района <адрес>. Совершен неоднократный акт проверки движимого и недвижимого имущества, а также установление местонахождения должника. Согласно ответа ПФР должник официально трудоустроен в АНО «Центр Амурский тигр», Общественная спортивно-охотничья организация <адрес>, спортивный клуб «Стрелок». 12.07.2022г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы АНО «Центр амурский тигр». 27.07.2022г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Общественная спортивно-охотничья организация <адрес> спортивный клуб «Стрелок». 16.02.2023г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

            Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица.

Изучив доводы административного искового заявления, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

         В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

В силу ст.2,4 Федерального закона от дата №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положениями ст. 5 Закона предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 8 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 12 этого же Закона судебные приказы являются исполнительными документами.

Из материалов дела следует, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа, судебного приказа – №п-458/2022 от 25.03.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности в размере 234 276,26 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

В рамках данного исполнительного производства в период с дата по дата судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в кредитные организации, управление пенсионного фонда, регистрирующие органы, операторам связи, и иные организации с целью установления имущественного положения должника, дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имуществ должника, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

24.08.2022г., 21.12.2022г. судебным приставом совершен выход по месту регистрации должника <адрес>, установлено, что дверь никто не открыл, установить факт проживания ФИО5 по указанному адресу не удалось, о чем составлены акты совершения исполнительных действий.

              Целью судебной защиты является восстановление нарушенных прав заявителя. В данном случае, при обращении в суд, административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 выразившееся в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным.

    Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства проводится достаточный комплекс мероприятий, направленных на исполнение решения суда, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено.

            Публичное производство направлено на восстановление нарушенных прав и свобод заявителя. Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 не допущено незаконного бездействия, права АО «ОТП Банк» не нарушены, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░