Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1333/2021 ~ М-1229/2021 от 20.10.2021

Дело №2а-1333/2021

УИД: 61RS0013-01-2021-003841-22

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково                                                                                 09 ноября 2021 г.

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Авдиенко А.Н.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Карпенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Гуково к Князеву А.И. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

врио начальника Отдела МВД России по г. Гуково обратился в суд с административным иском, указывая, что Князев А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г.Гуково как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор с 19.05.2020. Князев А.И. освобожден 15.11.2019 по отбытию наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25.09.2019 в отношении Князева А.И. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы г.Гуково Ростовской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. В период нахождения под административным надзором Князев А.И. для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и в период нахождения под административным надзором допустил нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно: 12.10.2020 Князев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре, за которое был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 11.04.2021 Князев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре, за которое был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Князева А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> установить ему дополнительно административные ограничение: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Гуково Мажорин Б.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

     Административный ответчик Князев А.И. в судебное заседание не явился, направленная по месту жительства административного ответчика судебная повестка не вручена ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым отправлением, возвращенным в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 39 Постановления от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС Российской Федерации).

Таким образом, суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Кроме того, в судебном заседании представитель административного истца приобщил к материалам дела заявление Князева А.И. о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Князева А.И.

Выслушав пояснения представителя административного истца, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25.09.2019 в отношении Князева А.И. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы г.Гуково Ростовской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Князев А.И. совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности: 12.10.2020 Князев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре, за которое был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 11.04.2021 Князев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре, за которое был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, в отношении Князева А.И. имеется необходимость установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Гуково удовлетворить.

      Установить в отношении Князева А.И. дополнительное административное ограничение по решению Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25.09.2019 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                  Авдиенко А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2021.