Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-556/2020 ~ М-587/2020 от 05.08.2020

К делу № 2а-556/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Успенское                                                                                 19 августа 2020 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бушуева Алексея Сергеевича к Успенскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Бушуев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Успенскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

    Иск мотивирован тем, что 05.06.2020 взыскателем Бушуевым А.С. подано заявление в Успенский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о принятия к исполнению исполнительного документа (дубликата исполнительного листа) ФС № 032196127 от 25.05.2020, выданного Успенским районным судом о взыскании задолженности в сумме 572 687.69 рублей солидарно с Батурина Андрея Петровича, 31.05.1972 года рождения и Батуриной Натальи Ивановны 04.06.1974 года рождения.

    09.06.2020 в отношении Батурина А.П. судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 26994/20/23069-ИП.

    17.07.2020 начальник отдела - старший судебный пристав Успенского РОСП ГУФССП России но Краснодарскому краю вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 26994/20/23069-ИП.

    В обоснование своей позиции старший судебный пристав Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю указал, что в соответствии со статьями 21, 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем Бушуевым А.С. пропущен и не восстановлен срок для предъявления дубликата исполнительного документа. В связи с этим постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.06.2020 вынесено с нарушением требований законодательства об исполнительном производстве и подлежит отмене.

    Административный истец с такими доводами не согласен, считает их ошибочными, противоречащими нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

    Как следует из определения Успенского районного суда от 27.02.2020 о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-618/2015, исполнительные производства в отношении Батурина А.П., Батуриной Н.И. по гражданскому делу № 2-618/2015 были окончены 30.12.2015 на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ. При этом, проанализировав представленные в материалах дела доказательства, Успенский районный суд делает однозначный вывод о том, что: «...у суда нет сомнений, что исполнительные листы были утрачены судебным приставом-исполнителем».

    Это значит, что ни в адрес Бушуева А.С., ни в адрес предыдущего кредитора АО «Россельхозбаик» исполнительные листы в отношении Батурина А.П. и Батуриной Н.И. после окончания исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не направлялись. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа, прерванный предъявлением исполнительного документа к исполнению, в настоящее время не истек. Следовательно, у Бушуева А.С. нет и никогда не было обязанности обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Данные обстоятельства установлены Успенским районным судом и отражены в определении от 27.02.2020 по гражданскому делу № 2-618/2015 и являются доказанными на основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 26994/20/23069-ИП от 09.06.2020, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 17.07.2020 является незаконным, нарушает конституционные права административного истца на судебную защиту, в связи с чем подлежит отмене.

Просит признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 17.07.2020 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 26994/20/23069-ИП от 09.06.2020.

Административный истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, суду представил заявление об оставлении заявления без рассмотрения в виду отказа от административного иска.

Представитель административного ответчика – Успенского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд, считает следующее.

На основании статьи 157 КАС Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 194, 195 КАС Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу.

На основании статьи 195 КАС Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании статей 194, 195, 198 КАС Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░